利润率过高是份额丢失的原因之一，特别是在最近两年的宏观环境下。《创新者的窘境》里面原话：在开发比竞争对手更好的产品，以实现更高的售价和更大的利润率的过程中，供应商通常会“过度满足”市场的需求：他们为客户提供的产品，超出了客户的实际需求或客户最终愿意支付的价格。在此过程中，这些企业创造了一个低价产品的竞争真空，采用了破坏性技术的竞争对手正好可以乘虚而入。$格力电器(SZ000651)$ $美的集团(SZ000333)$

目前在媒体不能质疑格力，因为董养了很多水军，只要说格力个不字就会引来一群人的攻击，只要说格力好给你点赞少不了，空调不是第一那是董明珠故意让出的，包括退出世界500强，退出来的原因是怕暴雷，

费用已经前置了，所以增加的合同负债就不能只用10%来算，这样费用重复了

保利润还是保份额？产能有限 当然生产贵的

难道你认为利润率越高就应该卖第一吗？这不一匹空调定个一万元一台你买吗？

偷工减配了

格力的“”合同负债增加，是由于格力空调卖的太火了，经销商都提前付款给格力，所以造成合同负债增加！

如果格力搞一个子品牌杀入2000以下的市场 已格力的成本管理 觉得利润还是可观的

如果站在私企的角度考虑，为了扩大市场份额，适当舍弃部分利润是正常的行为。但是格力比较特殊……所以小家电业绩起不来。因为价格上卷不过

增加140亿的长期借款是啥意思？