回复@老韭菜做梦想自由: 就我在$拼多多(PDD)$ 上买到假冒MFI认证买键盘这个事而言，苹果公司通过MFI官网查询的方式为公众提供了简单便捷的防伪方式，但拼多多平台只认品牌方提供的纸质鉴定书。我猜测PDD这么搞的原因可能是这样：如果被假冒的品牌方自己都不配合打假，那么作为平台方就更没有必要打假了，所以，假不假，品牌方说了算，品牌方没说假，那就不是假冒的。而且事实上卖家冒充是MFI认证过的实际上获得了额外的竞争优势和利润，而平台实际上也是受益者//@老韭菜做梦想自由:回复@laok:这其实都不是包庇，而是成本问题，就跟你提到苹果说的那样。实际上比如说拼多多上有很多盗版书，也有很多版权方在起诉卖家，基本卖家都是败诉，而拼多多很少承担连带责任败诉的（在现有法律法规范围内，平台做到了应有的义务），另外为啥还有这么多呢？版权方维权成本很高应该是一个很重要的原因。拼多多去处罚商家也是要讲究证据的，否则商家也会起诉拼多多，这个举证成本也没那么容易，不过应该是会相对简单点吧。当然，我是希望拼多多可以主动去做这个事情的，在我看来，这是一个长期看来是正确的事情。