聊聊电力

发布于: 雪球转发:62回复:189喜欢:350

1、增量和存量的关系

截至2023/11月底,我国发电装机容量28.5亿千瓦,同比增长13.6%,是过去10年增速最高的年份。作为无差异产品,供给端的显著增长,是我们现在还能享受低电价的基础。

其中光伏装机容量达到5.6亿千瓦,同比增长50%,当年增加量1.7亿千瓦,已经成为我国装机容量仅次于火电的第二大的电力。风电装机容量4.1亿千瓦,同比增长17.6%,当年增加4700万千瓦。

规划是要到2030年前风光装机容量要达到12亿千瓦,现在已经干到了9.7亿千瓦,照着现在这个增速,明年应该就差不多能达到2030的目标。

按照光伏1200小时、风电2500小时计算,去年新增的风光电能够提供3200亿度增量电量供给。不过呢,去年的需求端预计增量是6%,也就是6000亿度电的水平。

因此,尽管风光点装机量增速迅猛,但目前距离覆盖需求端的增量需求仍然有不小的缺口,而这个缺口需要火电来补充。

去年火电、水电和核电的装机容量分别增长4600万、800万和100万千瓦,能够提供电力增量分别为1800亿、240亿和80亿度。

在满足增量需求上,火电是仅次于光伏。

不少朋友没有分清楚存量和增量的关系,高估了光伏对火电的替代,至少从目前看火电和风光电都在增量中获益,还没有到存量替代的阶段。

上图是过去10年火电的装机容量和增速,虽然子2018年增速下了一个台阶,但仍然保持每年4000-5000万的增量。长期跟踪神华的朋友应该感觉到这几年神华的火电站在不停的建,自有煤炭资源消耗也是越来越多。

2、电力需求结构

先宏观对比几个经济体的情况:

我国2022年GDP大约18万亿美元,消耗电力约8.6万亿度,单位GDP耗电量约0.48。

同期美国GDP为25.4万亿,消耗电力约4万亿度,单位GDP耗电量约0.16,是中国的1/3。

同期日本GDP为4.2万亿美元,消耗电力1万亿度,单位GDP耗电量约0.24,是我国的1/2。

我们的单位耗能是比较高。一方面是我们作为世界制造中心,在产业链的结构承担了低价值和高耗能的产业。另外一方面是我们的GDP结构中基建等投资占比比较高,这类GDP的单位耗能高。

以2022年1-7月为例,当期耗电4.9万亿度,其中第二产业耗电3.25万亿,占比66%,占比远高于发达经济体。

其中制造业耗电2.43万亿度,而这里面四大高耗能产业用电1.33万亿,占比超过55%;高技术及装备制造耗电0.52万亿,占比21%;消费品耗电0.3万亿,占比13%;其他制造占比11%。

四个高耗能产业为化工、建材、黑色金属冶炼和有色金属冶炼。化工和有色冶炼的未来或许会有争议,但建材和黑色冶炼这块,不包含出口的情况下需求已经达峰。

高技术及装备耗电主要是汽车制造和光伏制造,中国作为世界上最大的汽车生产国不会变化,未来在出口上也会有优势。光伏这几年装机增速快,需求也快,耗电量增长也是可见的。

只是高技术及装备的增量可以抵消未来高耗能产业的下滑吗?我略持悲观态度。

不少人认为电动车的增长会提高居民用电量。我国私家车的保有量2亿多辆,电动车百公里耗电量约15度,按照每年1万公里的平均里程计算,即便全部换成电车也不过3000亿度,在我国的用电量中占比只有3%。

拍个脑壳,二产用电会先于用电总量达峰,考虑到个人对于基建和地产的悲观预期,猜测第二产业用电会在2025-2026年达峰。

欢迎打脸。

3、当电力过剩

在用户侧,电力是无差别的商品,用户不会在意发电的主体是光伏还是火电,只要能够用便宜的价格获取稳定可控的电力就行。

我们的电力在最近20多年,大多时间处于紧平衡的状态。如果未来需求不景,而供给端持续资本支出上产能,谁是首先被去掉的产能?

是高成本且存在环境问题的火电吗?可能答案没有这么简单。

我们现在的能源,包括风、光、水,大多是基于用户侧的煤电电价作为基准电价。当电力过剩,火电的价格必然也是要下跌的,当火电价格下跌,风光水的上网电价也会同步下跌。

价格是一个方面。

我们国家用电侧主要集中在东南,而风光水的供电侧集中在西北和西南,当电力过剩,在同等价格下用电侧还会考虑保持向西北和西南的购买量吗?尤其是某些不稳定可控的电力。

毕竟,本地供给和消纳的火电,能够给当地带来税收、就业、GDP,而环境在当地ZF的KPI里的重要度显然不如前面几个的权重高。

这种情况雅砻江碰到过。雅中直流的落地端是有一定抵触的,因为浩吉铁路的开通可以解决当地的煤炭需求问题,2014年确定的项目直到2019年才落地。

电力紧张时,水电是各地争抢的香饽饽,就像这两年的乌白电站一样。而一旦电力过剩,谁来买单呢?

电力并不是特别容易储存的商品,需求量对价格也没啥弹性,并不是说高价就用的少,低价就用的多,无法通过降价消耗富余产能。

只能停止新建产能的资本开支,现有产能弃水、弃风、弃光,直到供需达到新的平衡,再直到下一次缺电开始,周而复始。

一点随想,不一定对。在供需紧平衡时讲产能风险,并唱空自己持有的标的,也算是“奇葩”了,还求轻喷。

精彩讨论

MA20002-19 15:20

提醒一下自己:2015年我们几个公共事业研究员从国投电力大楼
调研出来,我们说要好像算来算去空间没有了,要不要看看煤炭,但是我们几个都沉默不语,后面就是降电价一系列事情就出来,这个事情就忘记了,这是很懊悔的事情,2015后那几年实际上是火电大投产(ROE高谁不投产),后面日子都很不好过,2022年更是亏惨了。除了不要成本的水电,其他任何行业,过的太好,都要时刻小心着。本质无差异化的行业,成本便宜便宜便宜,比什么都重要,永远要最后一个倒下。

真的是韭菜阿01-06 20:29

这个问题,在小群里讨论了大半年了,容量饱和,发电资产劣质化,这些未来都是一定会发生的,但是这些其实都不需要担心,唯一需要做的是降低度电成本
因为当能源价格足够便宜的时候,对老能源的替代,新的需求会被催生(不是单纯的并网发电),这些量,光伏风电吃几十年都吃不完的
你可以看几个光伏风电的企业都在干的事情,拼命压成本,制氢,转甲醇,转氨,这些都是因为企业层面其实老早已经看到了你说的问题,也知道未来的方向和应对的办法
$明阳智能(SH601615)$ $隆基绿能(SH601012)$ $通威股份(SH600438)$

余生的江湖02-21 11:38

火电阻碍了新能源的步伐?这两年要是没火电早就不是这个电价了。

余生的江湖02-21 08:21

理是这么个理。
不过资产的“轻”和“重”只是会计准则导致的差异而已,所有过剩的行业去产能的过程都非常痛苦。当年千团大战、打车大战,过去几年的生鲜团购,毁灭的资本也不少。
当然,不少“轻资产”的企业,那些没有体现在资产负债表上的资产,比如品牌、专利、用户等,作为护城河限制了行业的供给。

MA20002-07 13:15

思考维度很高。

全部讨论

思考维度很高。

$华能水电(SH600025)$ $长江电力(SH600900)$ $中国神华(SH601088)$ 电价并非完全市场化。前几年缺电,电价并非暴涨。。倒是煤价提升不少。。以后绿电增产太多导致电供给大于需求,电价不一定立马跌,而是极大可能采取结构去产能的措施,比如进一步减产煤炭发电。。

这个问题,在小群里讨论了大半年了,容量饱和,发电资产劣质化,这些未来都是一定会发生的,但是这些其实都不需要担心,唯一需要做的是降低度电成本
因为当能源价格足够便宜的时候,对老能源的替代,新的需求会被催生(不是单纯的并网发电),这些量,光伏风电吃几十年都吃不完的
你可以看几个光伏风电的企业都在干的事情,拼命压成本,制氢,转甲醇,转氨,这些都是因为企业层面其实老早已经看到了你说的问题,也知道未来的方向和应对的办法
$明阳智能(SH601615)$ $隆基绿能(SH601012)$ $通威股份(SH600438)$

很全面了,无论火电水电风电光伏,都是重资产,一旦供给过剩,虽然是管制行业,但重资产的收缩期。。。

01-06 21:09

第一阶段是新增风光几乎完全覆盖每年新增电力需求,第二阶段是开始新增风光开始挤占火电发电空间和利用小时,水核基本小幅增长不变。这时候政策就看出来了,预计在2026年开始,容量电价开始提高最终要容量完全覆盖折旧,第三阶段是电网支持风光占据主要能源提供。火电退居二线只做支撑相当于储能功能。这三个阶段里面,风光的大量建设不止是覆盖新增电力需求,还要逐步替代火电的利用小时,这个建设需求就很大了,但是中间电网建设跟不跟得上,最后,整个国际全球的形式也是如此,所以绿色电力不但要覆盖到全工业产业链,还涉及到碳排放价值。绿电的价值肯定要释放包含合理的绿色价值。那么电力建设可能出现装机超过电网消纳的差是有可能的,但是火电始终要保持两部制能够维持折旧,其中也势必会有减值情况。但是对于电力运营商尤其火电运营商来说,过去几十年也是不断扩展装机容量的二十年,区别是过去成本煤炭起伏过大而电价浮动太小,将来原料成本段减少了波动,那么电价下降也是必须的,但是那是长期的,因为现在的新能源建设都是建设之初就算好了IRR的,均值回归是一定的。

文章好像对需求的量化分析不够,预计需求比预测供给要困难,所以过剩的时间点比较难判断。当然从安全的角度说,供给爆炸的时候远离行业是最安全的。

01-06 19:14

中国电力供应,好帖!
新能源车部分的增量应该会更大一些,因为普通居民大部分充电都在晚上,所以可以考虑这部分乘以3倍,也就是9%。
但是2亿辆全部更换为新源车的周期会非常长,并且终局来看纯电新能源车占全部车辆的比例也还很难预测,这里面有很多问题比如配网负荷承载力以及对应的小区供电设施改造等等。所以综合来看,3%的增量预期也不算低了。

算力和数据也是很大的电力需求增量。

02-21 11:35

今后几年,每年的电力需求增量还是比较稳定的(见下图),更重要的是,目前火电比较强势,阻碍了整体新旧能源转换的步伐,但是,随着国际上碳税的推出,那个时候只能被动地去平衡火电的比例和用途。现在的煤炭投资者,只是在吃火电垄断的红利,不可能永远吃下去。

01-06 18:53

持有动力煤,就买入火电,持有焦煤就买入钢铁