| 发布于: | Android | 转发：1 | 回复：5 | 喜欢：1 |
关于是否要忘记买入成本的思考。
乐趣，唐朝，段永平等一些追随巴菲特理念的人都遵循一个理念：要忘记自己的股票买入成本，因为他们认为这个成本和股票你的收益率没有关系。
@乐趣 曾经发了一个测算表，经过计算，即便是以4倍的差价买入同一只股票，从30年期来看，投资者获得的收益，基本...
我在想了下，应该是同一家公司，全部买断，便宜50%买和不便宜买，如果企业的复利等于roe这个数字的话，三十年或者更长时间看，最后得到的市值相当，收益率接近于其复利。如果你有两倍的市值的钱，你能买两个这样的公司，那么最后你能得到两个市值。所以，同样的钱买股份，便宜50%就能买两倍的股数，最后收益是比不便宜买多了一倍。所以，买便宜才赚的多。对于每一个人来说，本金固定的，而不是买的股数固定。查理芒格说的，指的同一家公司的市值，也就是股数相同，最后时间久了就是复合收益率，而且芒格的前提是企业复利增长就是roe情况下才成立。这句话前提太多了，之前我也搞糊涂了，明白前提后，也没啥作用。总的意思就是长期赚的钱就是复利的意思。本金多赚的多，本金少赚的少，只是收益率是一样的。
ROE
你说的不对，应该是同一家公司，10pe市值买和20pe市值买，年复利20%，三十年后，两者的收益率差不多，都接近于20%。而不是买一家公司，股份一样情况下，随着时间延伸，收益接近于roe。因为roe20%的公司，你持有30年，可能年华收益只有市盈率的倒数，10pe买收益10%，20pe买收益5%，因为这个公司不增长，每年都赚同样钱，赚了都用来分红。所以，roe一直20%但是，赚的只有个位数。你所说的如果成立，必须符合一个条件，就是公司的复合增长率等于roe时候，收益无线接近于roe.
，谢谢答复