发布于: 雪球转发:1回复:3喜欢:0
回复@独处的安全感: 首先,我们就电网讨论,不局限南网,可惜国网没上市。
然后,电建、五大公司、三峡能源、地方政府等积极进来弄,恰恰说明这是个好生意,即使政策尚不明朗。我们更不应悲观。
最后,有些话是不能摆在台面上说的,尤其是体制内,这个你要理解。
总结一句,我们都应该对南网储能的未来再乐观一些。祝投资顺利!//@独处的安全感:回复@独处的安全感:在建预建的抽蓄电站的投资主体网上都有,雪球年初的时候也有人整理过,你可以自己去找,除了最大的国网新源,下面就是三峡、电建、华电等央企,南储的份额只是一般。另外你说的第一点主次颠倒了,不是政府要去找电网一起投资,而是南储在自己找项目然后跟当地政府合作,抽蓄的建设、运营技术含量都不高,五大发电集团还有像三峡、电建这样的央企都完全能独立运作。至于第二点,后面市场化与否的结果,前几天的南网集团交流会上公司已经说了,不会因为是电网的控股公司而享受额外的调度优先级。而如果全面市场化了,那就更加没有电网什么事了。$南网储能(SH600995)$ //@田野TIANYE: 如果你说的这些逻辑成立,那为什么各方面主体(政府、电建等)还要找电网一起投资抽蓄电站呢?为何在投资的时候还是电网去拿股份的绝对大头呢?
不管后边市场化改革如何推进,用于调峰调频的化储也好、抽蓄也罢,甚至是部分改造过的火电、水电,本质上甲方爸爸都是电网。外人进来干,都得掂量一下的。$南网储能(SH600995)$
引用:
2023-05-05 18:22
$南网储能(SH600995)$ 南网的抽蓄,正在越来越面临一个非常严重的问题,即时间的逝去(蜜月期的流逝)。从不怀疑我们国家的储电大头会是抽水蓄能,不管是过去、现在还是未来。但同时需要注意的是,抽蓄电站也是一个非常容易建设的标准品,地域从来不是抽蓄的问题,水源也不是,更何况我们国家那么...

全部讨论

2023-05-10 14:03

首先表示感谢,也祝您投资顺利。原本我对南储也充满信心,当时最本质的因素便是了解到了抽蓄是各大储能方式中最便宜的一种,那么在电这一同质化的产品下,储存成本最低的一方无疑会是最后的赢家,也是各种化学储能、新型储能无法战胜抽蓄的根本原因。但当后来了解了一些更深的事实和真相后,我发现抽蓄或许是赢家,但投资抽蓄的运营公司可能并不能成为赢家(或许卖铲子的可能是),即使是目前最大的国网新源。
这里面的本质便在于稀缺性。你说的政策不明朗我倒真的不是很担心,稀缺性才是我最担心的,无论抽蓄的政策如何,大电力的政策方向一定会是越来越市场化的,那么即便抽蓄获胜,一定也会有众多的玩家都涌入到这个市场中,就像你说的,电建、五大公司、三峡集团、地方政府已经进来了,后面怕是更多的民营资本也会涌进来,对于抽蓄的真相看得越明,市场越拥挤。那么整个行业还会有可观的超额收益吗?肯定没有,这是市场经济决定的,即使一开始有一点,也一定会被更多的后来者所填平,核心在于东西不难做。所以对于南储来说,趁现在抓紧干抓紧做可能才是唯一的机会了,但很遗憾我也没怎么看到南网的决心,这也是我写之前那篇帖子的初衷。
在我们国内,内卷是极为严重的,看看周边的快递行业、电商行业、中小制造业、外卖、打车、社区团购,任何一个低门槛行业,竞争都是极其惨烈的,套用到业内也是,国家制定的抽蓄规划一定会被超快超额超标完成,改编一下利佛莫尔的一句经典名言,“先生,这是中国。”这些都不是什么好的生意模式,同理市场化下的抽蓄也是。所以我觉得您如果真的要考虑重仓南储的话,那可能市场估值的钱是比较难赚了,唯一的期待就是南储规模上的增长了,这是一个漫长的过程,还得盯紧一点希望南储的份额不要下降。
当然哪天国家要是觉得抽蓄够多了不让再新建了或者重新只让电网建了,那南储的价值就来了,限制了准入门槛有了壁垒才会重新成为好的生意,为什么我们说水电和抽蓄一个好一个坏的根源也在这里,水电是真的占了坑后面就进不来了,而抽蓄在我们国家如此广阔的土地上还是能建很多的,本质还是在于稀缺性。