🎈②：关于RQ疫苗发热率，之前有正式公布的数据，安全性良好。
～具体数据我回头翻一翻（因为已经知晓发热率和安全性良好，所以之前的数据没有专门整理出来备用。对比之下，石药获EUA的那款mRNA疫苗的发热率是沃蓝的2～3倍）。单纯凭感觉判断的所谓的发热率是没有意义的，需要严格的统计学数据。
⊙沃蓝RQ的递送系统与莫德纳一致且配方相同，其发热源于mRNA疫苗（体液免疫＋细胞免疫）双重免疫引发的人体【内源性发热】（属于一过性的）。
🎈mRNA疫苗发热率稍高于传统疫苗（通常只诱导体液免疫，其细胞免疫缺失）被国际社会广泛认同和接受。我国也接受mRNA疫苗（例如：石药）。
🎈所以发热问题无需再讨论（就如同打针屁股会疼但无需讨论一样）