齐之以和 的讨论

你不懂装懂也是够了，甚至连我给你贴的内容都不看完，你但凡有点纺服行业基本知识，就知道设备折旧成本被包含在那个部分。而你的观点是LULU材料成本占售价一半，实际上是你把COGS错当成原材料成本，然后一个劲儿找补说COGS约等于原材料成本，然而这是个既违反常识又违反财报的错误。至于你说性价比，虽然我从来没和你讨论过性价比，但有一说一，你用奢侈品跟衬托ulu性价比的行为也挺搞笑的，你这认知水平，别人一条裤子赚你800也是应该的。

the cost of the Company's distribution centers, such as labor, rent, utilities, and depreciation，depreciation expense for the Company's company-operated store locations。以上两点是COGS里所有的折旧，我想请问下你的常识：设备折旧在哪里？如果错了请过来认个错。投资不是为了辩论赢，实事求是。

我稍微展开句，露露柠檬的“毛成本”里没有设备折旧、水电费、污水处理、垃圾费等等，因为露露柠檬就是设计厂，生产全部外包的。考虑到它的定价和销售策略，残次品赔付应该极少，折扣本身极少，且按照露露柠檬的会计规则应该是直接扣减收入的。所以“毛支出”基本就是付给上游供应商的钱。这是微观层面，从大一点的行业层面来说，海澜之家优衣库都是50%左右毛利率，海澜之家那是些什么货？优衣库又是怎样的物美价廉的口碑？综合对比下来，露露柠檬产品本身，从“毛利率”这一个尺度来衡量，用户性价比不错。

你太搞笑了，按你这说法LULU不生产，为何要把代工厂的原料和人员工资算进成本？你脑袋坏了还是看不懂英文？你不会以为cost of production只包括原材料和人员工资吧？你不会以为including后面是全集吧？而且你不仅不知道这个，你还自动把人员工资忽略了。实事求是的结论就是你这全身上下就一张嘴硬，还辩论，你别搞笑了？说真的，你这认知水平低，又只会嘴硬，以后别投资了。

别找补了兄弟，越说越可笑了...

别逗我了，你但凡看过一眼lulu的财报，也说不出来lulu的COGS不含ABCD这句话。别想当然了，真要去看财报就看仔细点。下面是LULU财报的原文
Cost of goods sold includes: • the cost of purchased merchandise, which includes acquisition and production costs including raw material and labor, as applicable; • the cost incurred to deliver inventory to the Company's distribution centers including freight, non-refundable taxes, duty, and other landing costs; • the cost of the Company's distribution centers, such as labor, rent, utilities, and depreciation; • the cost of the Company's production, design, research and development, distribution, and merchandising departments including salaries, stock-based compensation and benefits, and other expenses; • occupancy costs such as minimum rent, contingent rent where applicable, property taxes, utilities, and depreciation expense for the Company's company-operated store locations; • hemming costs; • shrink and inventory provision expense; and • the cost of digital content subscription services, including the costs of content creation, studio overhead, and related production departments

有些人就是为了杠。我几次拉回主观点：露露柠檬从毛利率角度看，性价比挺高的。你唧唧歪歪半天，拿出来什么论据？因为物流中心电费算进成本，所以露露柠檬从毛利率角度看，性价比不高？逻辑呢？

你说的ABCD（折旧费等等）是distribution center的意思吗？一、假如你原文指的的是生产设备，根据你引用的，证明了COGS确实不含；二、假如你原文确实指的是distribution center，我想问一下，几个物流中心的折旧相比COGS占比是多少，可能是“毛支出”的一半吗？distribution center 的水电费垃圾费难道不是可以忽略吗？

Nike也好，苹果也好，Lululemon也一样，他们的利润主要来源于定价权，定价权来自设计被市场的认可，所以代工厂在谈判中处于劣势所以其利润率是被挤压的。Lululemon的未来是否光明也在于能把这种市场认可的定价权持续多久。代工厂问题不重要，等着拿订单的工厂到处都是。

把“供应商”改换成“代工厂”就更好理解了。Nike也不自己生产，苹果也不自己生产。他们付给代工厂的费用就是COGS里面的一部分。代工厂当然要有利润，但是代工厂的利润能做到多少取决于于双方在谈判中的power，至于工厂生产设备折旧这些当然是代工厂自己内部的财务问题。