马总是名副其实的老古董,越久越值钱
我会看到一些研究员写得研究报告,他们在分析一家公司是这样思考的,
1:如果这家公司今年的收入100-110亿,未来2年的复合增长速度15%-18%。他们会说:“这家公司2019年的营业收入大概率会达到110亿元,2021年收入会达到110*(1+18%)*(1+18%)=153.16亿元。
2:这家公司常年的净利润率加入在6%-8%之间。他们会按8%计算2021年的税后净利润为153.16亿*8%=12.25亿元。
3:他们会用成长的眼光估值,他们的计算基数会选择2021年的净利润153.16亿元,而不是2019年的净利润。
4:他们还会拍着脑门估值,他们常常说:”这么好的业绩给30倍估值不高吧?“于是,一家367.58亿的估值就产生了。
我们的思考不是这样的。为了保证我们的本金安全,我们总是按照这家公司的下限去做估计,如果业绩能做得更好,对我们是意外的惊喜。但我们必须估计到最坏的情况。
我们不会去2021年的净利润估值,而是老老实实的按2019年收入100亿*净利润率6%=6亿净利润去估值,我们也不会拍脑门说出再乘上30倍。我们就是这样的老古董。
马总是名副其实的老古董,越久越值钱
保守型策略。
看上去很美好,粉丝纷纷点赞。
马总,真棒!
马总,真安全!
***********那么问题来了,到底哪里不对劲?************
好公司往往没有好价格!
价格便宜的时候,往往是被其他人抛弃的时候,而这种时候90%是公司变得不好了,只有10%是因为股灾被大盘拖累了。
难道你们一辈子都要等到股灾后一地鸡毛再去捡黄金吗?
********************
醒醒吧。
看起来美好的理论,并不是真的美好。
这些研究元还算是很靠谱的了,你要是看看那些吹闻泰,兆易创新 ,耐威,君正的 那些估值 都不知道是拍谁的脑袋能想到的。
卖方和买方立场不同。卖方往上吹、买方往下砍。我是买方立场。
给马总点赞!安全第一啊
想当然和太乐观是他们最大的毛病
看似形态笨拙,实则锋芒毕露。
关于估值,请忽略公开报告。因为各类研究员还有内部报告或对象性报告!
估值之道,一直是天道!这是我也的资料!