发布于: 修改于: 雪球转发:15回复:17喜欢:4

微博Q2电话会议说,各个新兴内容平台的小网红(针对抖音这类),成长到具备一定影响力,依然会回归微博平台,以获得影响力的进一步提升,从而获得更广阔的商业变现途径。这个逻辑通吗?怎么感觉有点问题?假如,小网红在原有平台已经能获得非常好的赚钱机会,为什么要去微博?

我大概其认为逻辑是这样的,建立品牌影响力和流量变现是两码子事,也就是说,有品牌建立诉求的可能会对微博产生比较强的依赖,单纯通过流量变现的内容生产者,通过微博运营带来的商业效率或许比较低,这也是微博SME广告一直低于预期的原因吧。$微博(WB)$ 

另外还说抖音等短视频应用,对微博用户使用频次有影响,尤其是20-25岁年轻人,整体对MAU的影响很小。

全部讨论

哈尔滨一把手2018-09-14 09:16

我刚打赏了这个帖子 ¥1,也推荐给你。学习

郝智伟2018-08-11 09:11

很同意这个说法

郝智伟2018-08-11 09:11

应该这样说吧,抖音的算法更向少数头部集中,严格按标签化数据作业,导演成分更强,而快手的分发更基于类别,重在兴趣展示,所以非头部可以获得更多好处

陈一发儿2018-08-10 08:56

微博现在大搞微博橱窗,卖东西的

发现好公司2018-08-10 01:53

微博毕竟有很多资讯需求和围观看戏的普通用户,微博搜索框,多个头部用户的互相@导流,能给博主弄不少粉丝,而且,对一个大型品牌的需求,找头部用户做广告,首选应该还是微博用户,起码艺人经纪人讲起来,这个是微博大v,也是和顶级明星在同一平台,微博还是最大的社交广场,当然,品牌商直接和大...

jiancai2018-08-10 00:03

微博毕竟有很多资讯需求和围观看戏的普通用户,微博搜索框,多个头部用户的互相@导流,能给博主弄不少粉丝,而且,对一个大型品牌的需求,找头部用户做广告,首选应该还是微博用户,起码艺人经纪人讲起来,这个是微博大v,也是和顶级明星在同一平台,微博还是最大的社交广场,当然,品牌商直接和大v小v发生广告推广行为,和微博经济关系不大,这可能是导致微博经常运营和大小v利益冲突,闹得不愉快的一种原因。
对品牌商来说,买的是大小v的影响力,利用社交网络的时长优势做消费者教育,确实和微博也没什么关系,真要到消费者交易的地步,又用不到微博了

jailbreak-me2018-08-09 23:43

也许市场就觉得这个PE高了

yangpu1988212018-08-09 22:45

抖音算法分发,不利于粉丝积累和互动。

fwind2018-08-09 21:53

你恐怕还不知道抖音之类短视频平台变现有多难。。。我是说从内容生产者角度,因为这些平台粉丝基本没什么用

arthor2018-08-09 21:27

1