学知利行 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:68
我的思路是我不会长持没有成长性的公司,长持公司至少要有低成长性。没有成长性的收息公司我只会做分散低估打折价买入,估值回归合理后就卖出,阶段性持有,并不会成为主仓位。没有成长性的公司离业务萎缩的公司只有一步之遥,很容易收了一点息、但市值(股价)萎缩的更快,最好的情况也就是收的息那点收益,收益水平很低,完全没有安全边际。公司有明确的成长性,即便买贵一点,熬几年最终也会赚钱,但没成长性的公司不行,成长性是最大的安全边际。

热门回复

2023-12-13 18:01

约翰涅夫的理念对我影响其实很大,他不买高成长高估值公司,认为没有持续性。

2023-12-13 19:08

零成长的公司关键看股息率,PE实际上已经没意义了,存留利润就当维持性资本开支了,因为存留利润已经带不来公司新增利润了。

2023-12-13 18:37

每个人都有自己的认知,无所谓对错,最后反正是自己的账户收益由自己的认知决定,和别人没什么关系。管好自己的事,就是对社会最大的贡献。

2023-12-13 18:22

约翰涅夫不接受合理的高估,他的估值标准可能对你来说会感觉非常苛刻。你说那个PE水平连巴菲特都不会买,更别说涅夫了,巴菲特的买入PE水平基本都在15以下,涅夫比巴菲特还要下一个台阶。

2023-12-13 22:33

我就不会长持没有成长性的公司。

2023-12-13 18:05

约翰涅夫的观念是高成长不可能长期持续维持。

2023-12-13 18:14

既看重公司的成长性,但又对成长性保持审慎的态度,在价格上保证足够的安全边际,接受合理的高估,拒绝过高的估值。其实从长远看,20、30倍PE以上的价格,就需要相当的成长性来支撑了。

2023-12-13 17:45

其实最可怕的还不是无成长,最可怕的是从高成长掉到中成长甚至低成长无成长

2023-12-13 18:42

零成长的企业给10pe差不多了

高度认同学大的观点,零成长的公司投资者能拿到的只有分红,其实有成长的也是,只是股息率在增长而已,以这样的思维买公司,不会买贵