回复@Jeff李氏: 厉害了，这么快就把各类风格的弊端都列出来了 不过这么看下来，均衡可能还是要更适合普罗大众点吧//@Jeff李氏:回复@范范爱养基:问题真的很多很多。。。
1. 我个人一直认为，作为小白小散，在这个群雄决斗的市场里，保命比超额收益更重要。前者更现实，后者，别的高手们不答应啊。所以争取拥抱个平均收益就行，不多想。。
如此的话，应该以价值为主还是均衡为主；价值的话，低波动更稳健？但万一价值熄火了成长爆发了，或者反过来等等，按这个角度均衡更好？
2. 成长：a. 如上所说，我也碰过成长，想要一些超额收益，但结果都是被一顿爆锤；b. 但现在成长真的跌的更厉害了，基本是谷底了，现在应该是性价比最高的板块？
3. 质量的话，一直觉得好公司肯定错不了。但实际好像真未必那么回事，公司是好，但往往都贵。贵了，再好也就没意思了。而且，我个人是买被动指数基金为主。被动的质量类指数，调样周转率真的太高。。。总感觉这样增加了太多不确定性，让人很不安。
趋势类的当真一点不懂咱就不考虑了；