谢谢你肯定我的历史文章啊。不过看你这篇文章的观点，好像跟我的观点有点不一样啊，所以我简单说说我的观点哈，供一起交流探讨：
1、如果对比中证100、中证500、中证1000的全收益指数历史表现。如果看2015年股灾以来，肯定没得说：100>500>1000；如果看2010年至今，100（88.72%）>1000（60.33%）>500（53.75%），表现其实差不太多的。
2、先不说上市公司的业绩如何，2015年以来这三者表现的差异主要是估值的因素导致的（也就是很多朋友说的13-15小市值炒作的后遗症）。2015年6月初至今，中证100的估值由14.45倍降低至13.87倍；中证500的估值由75.46倍降低至27.83倍；中证1000的估值由131.86倍下降至42.23倍。中小盘估值大幅下跌，大盘股估值几乎没什么变动，这是导致这几年各指数表现出现大幅差异的根本原因。
3、如果结合指数表现及估值变动，反推上市公司业绩，中小盘股票业绩不比大盘股差的，只是他们不再能享受那么高的溢价了。要是看得更长，这三个指数表现差异是没那么大的。如果看2007年以来，中小盘指数要比大盘股好的，中小盘指数一直处于杀估值的过程，之前的估值都是高到天上，现在慢慢落地了，跟300非金融很接近了。
4、长期来看，估值这种事情很难说得清楚，我觉得上市公司业绩来得靠谱。因此不能以这几年各指数估值巨大的变化导致的走势变化来推知未来某某指数好某某指数不好，根源还是要看净利润增速，而不是表现。这几年大中小盘公司的净利润增速差异并没有那么大，小盘股总体不比大盘股差。
5、为什么中证500的指数增强很多，这是因为500增强远比300增强好做，超额收益来得更容易，如果你去统计一下数据，哪怕在中证500指数这几年表现这么恶劣的情形下，优秀中证500指数增强的表现应该不必沪深300指数差。
6、中证200很多成分股是很多基金的重仓股，这个没错，如果你看16年之前各个基金的持仓，结论完全不一样的，哪怕知名的基金经理如谢治宇也是如此的。

以上分析供参考哈！