发布于: 雪球转发:7回复:24喜欢:38

#市场思考2024# 发现个规律,就是真股市里待了二三十年且活的不错的,好像都很少去碰科技和制造业。最终大的盈利几乎都来自半垄d品种或者泛资源类品种。这还是在过往20年是中国制造业几乎最好的时间段里。

这里不是看空制造业,而是,会否后续10年反而是某些优质制造业股东回报的转变时期。资本开支减少,减少无效内卷等等。

当然,泛资源类品种和垄d品种依然是长期投资的压箱石,短期不明显。但三年五年回头一看,云泥之别

精彩讨论

观柳06-07 13:55

这些东西最不依赖于管理层,制造业里管理差是真的会破产的,而这些行业管理烂一点也还活的下去。甚至活得很滋润。如果一个行业里最烂的公司都能获得很好,那说明这是一个很好的行业。

等闲千山水06-07 14:15

科技迭代太快,最后的胜者基本都是蛊王,一旦一个脚步没跟上,手上的存货就真的不值钱了,有个典型的笑话是小偷藏了一堆的寻呼机,死活不说出在哪里,希望几年后放出来卖了财富自由。
好的生意模式我觉得有几种,存货不减值,甚至能随着时间增值的,比如奢侈品,黄金;
不用怎么跟新维护的收租生意,比如水电,风电/光伏(配套储能),高速公路、
提供交易/赌博的场所,
不怎么需要更新技术的成瘾性消费,比如烟草,普通酒类,咖啡,茶叶,
护城河较深的垄断行业,比如苹果,腾讯(这种企业基本都是蛊王),
存货价值周期性变动的资源类。
科技股的魅力,在于弹性,进入门槛相对较低,颠覆性的创新有可能成为蛊王,由于新,老钱没法控制,是用来想翻身赌一把的绝佳战场。

巨化中环06-07 14:04

经历过光伏这一波周期我也深有感触,现在持仓品种里基本没有科技和制造业的票,全卷成白菜价了

充值并新低06-07 14:25

a股基于供给的定价比需求更可靠

全部讨论

06-07 13:55

这些东西最不依赖于管理层,制造业里管理差是真的会破产的,而这些行业管理烂一点也还活的下去。甚至活得很滋润。如果一个行业里最烂的公司都能获得很好,那说明这是一个很好的行业。

06-07 14:15

科技迭代太快,最后的胜者基本都是蛊王,一旦一个脚步没跟上,手上的存货就真的不值钱了,有个典型的笑话是小偷藏了一堆的寻呼机,死活不说出在哪里,希望几年后放出来卖了财富自由。
好的生意模式我觉得有几种,存货不减值,甚至能随着时间增值的,比如奢侈品,黄金;
不用怎么跟新维护的收租生意,比如水电,风电/光伏(配套储能),高速公路、
提供交易/赌博的场所,
不怎么需要更新技术的成瘾性消费,比如烟草,普通酒类,咖啡,茶叶,
护城河较深的垄断行业,比如苹果,腾讯(这种企业基本都是蛊王),
存货价值周期性变动的资源类。
科技股的魅力,在于弹性,进入门槛相对较低,颠覆性的创新有可能成为蛊王,由于新,老钱没法控制,是用来想翻身赌一把的绝佳战场。

06-07 14:04

经历过光伏这一波周期我也深有感触,现在持仓品种里基本没有科技和制造业的票,全卷成白菜价了

06-07 14:25

a股基于供给的定价比需求更可靠

有可能,前提是产能别太卷

06-07 13:53

那这样的话,银行的贷款更放不出去了

06-07 20:32

前面2-30年A股赚最多钱的人拿最多的都是消费,医药。

应该是那些卷不动的行业,竞争格局也基本明朗,叠加出海,利用海外高利润,回来收割国内份额。如果管理层能注重股东回报,这样的公司就算在这次地缘政治影响下,回调了也应该是买入的好时机

感觉大多数不是很少去碰,而是累觉不爱,被捶打后的选择

06-11 01:54