发布于: 雪球转发:1回复:6喜欢:4

$艾德生物(SZ300685)$ 半年报跟踪及摘录。 最早关注艾德生物是因为社保406组合,看了下来,觉得公司不错,但由于估值中对管线的评价和估值非常关键,自己这方面的知识比较欠缺,希望有专业的球友可以分享指点。 

半年报摘录:

1. 经营情况正常。 Q2因为疫情,尤其是上海疫情管控,导致企业上年营收和利润都有下降,短期扰动,对公司不产生核心影响。 按Q1的营收增长17%来看,公司上半年的正常营收增长应该在20-25%左右,不算快,和历年的增长情况类似。 

2. 公司的产品毛利率保持高位91%。公司的毛利率下降未来主要风险在于 产品本身,以及竞争对手的价格。 针对毛利率的保护,需要从“产品研发”及“竞争壁垒”上着手。因此看公司的财报, 研发费用的营收占比在提升,目前是19%+ 提升中; 消费费用的占比是30%+,保持平稳。 所以公司核心竞争力的着力点应该在:1)产品研发; 2)用户粘性; 

3. 产品研发。  半年报中没有特别的边际变化。 公司的伴随诊疗研发特点,是与大药企的药品相结合,从公司公众号看8月有新增与罗氏药业的战略合作,新增一位重要合作伙伴。 公司PCR-11 2021年进入日本医保,从海外销售收入看 上半年5717万,增长27%,应该有所放量,可以继续关注。 


4. 用户开拓和渠道。 这里对于公司销售模式有个感觉不知道对不对,公司采用的商业模型 有点类似 “卖打印机,赚耗材钱”的模式,泛生子和燃石有点像“第三方打印店模式”。区别在于一个把设备进入到医疗机构内部,然后通过卖试剂和耗材的方式获取利润。 泛生子这些机构,是整个把病人的检测样本运输出来,在医疗机构外部完成检测。 从稳定性上讲,第一种模式比较稳定且粘性高,但难在前期需要比较多的投入; 从扩展的方便程度来讲,第二种更快捷,可以服务更多的机构。 这里有个假设,未来需要验证,如果类似诊断需求是未来越来越集中到大型医疗机构,那么第一种模式的潜力更大,在集采的影响下,医院也继续扩大诊疗收入,这些服务型收入不太会被集采。 因此艾德的后发优势值得期待。

另外从竞争格局看,IVD第三方机构泛生子等机构目前处境不好,刚宣布要从美股退市,看财报销售费用占比极高,说明竞争也比较激烈。公司能够保持营收增长且销售费用没有巨大提高,在壁垒建设方面还是有一定基础的。 下图中可以看到 试剂业务收入是2.9亿元,占营收74%+;检测服务类收入 7370万元,占比较小。 


总结:

1)目前公司仍然在向好的方向发展, 尤其是竞争格局,其他IVD公司碰到一些困难,尤其是“第三方打印店”商业模式,不适应未来医疗机构的需求, 可能公司在渠道模式建设上的投入未来会成为非常好的护城河。 

2)社保406组合一直持有公司,持有成本预估30左右 (不是很确定,从入股时间估算)
3)公司回购机会推进中,已经回购了一部分股份,价格在40元左右,之前有公告。 

4)目前股价接近26,低于上述两个标记价格。但考虑市场对整体生物医药公司目前都不是很友好,并且其他同类机构金域医疗等估值水平PE在15X 左右,相对性价比没有特别突出,所以计划继续观察。
5)难点在管线和研发能力判断,需要有专家指点,继续研究。 

全部讨论

2022-08-26 08:50

艾德的模式在国内环境下是合规的,而另一种模式潜在合规风险很大(产品没有拿证、没有统一收费标准、病人标本外流、收费私下和医生分成)…

肿瘤伴随诊断的研发管线啥的说实话不像创新药要跟的那么紧,毕竟是为药服务的,一个新靶点成药了,那就用现有技术平台把相关的伴随诊断试剂做出来早点拿证投入市场。
伴随诊断新产品开发也没啥风险,不像新药一旦失败成本就收不回来。艾德新产品大部分都是rx-cdx 模式,和药厂的潜在新药一起合作开发,而且同一个靶点多家合作。即使合作对象临床实验失败,艾德的成本也能从服务费中收回来,应该还也还赚到钱。
关注艾德的技术能力和研发水平,可以留意公司是否一直拿到新的rx-cdx合作项目,特别是拿到大药厂的项目。比如今年az和roche的新项目应该都是对体现了业内大药厂对艾德的背书,特别像Roche自己其实也在做cdx,可能都算半个竞争对手。

2022-08-26 08:59

感谢分享,一下子透彻了很多

2022-08-26 09:09

而且还有啊 不能拿金域十几倍p/e和艾德比啊😂 一个是买试剂做检测服务的,靠技术的卖试剂的。而且金域要扣掉新冠业务算p/e才准确

2022-08-26 09:01

公司21年度分红方案进行了10股转增8股,不能按照当时回购价格进行计算了