艾德的模式在国内环境下是合规的,而另一种模式潜在合规风险很大(产品没有拿证、没有统一收费标准、病人标本外流、收费私下和医生分成)…
肿瘤伴随诊断的研发管线啥的说实话不像创新药要跟的那么紧,毕竟是为药服务的,一个新靶点成药了,那就用现有技术平台把相关的伴随诊断试剂做出来早点拿证投入市场。
伴随诊断新产品开发也没啥风险,不像新药一旦失败成本就收不回来。艾德新产品大部分都是rx-cdx 模式,和药厂的潜在新药一起合作开发,而且同一个靶点多家合作。即使合作对象临床实验失败,艾德的成本也能从服务费中收回来,应该还也还赚到钱。
关注艾德的技术能力和研发水平,可以留意公司是否一直拿到新的rx-cdx合作项目,特别是拿到大药厂的项目。比如今年az和roche的新项目应该都是对体现了业内大药厂对艾德的背书,特别像Roche自己其实也在做cdx,可能都算半个竞争对手。