上一篇文章从ROE角度对东富龙与楚天科技进行了简单的对比分析，并总结了几点简单结论：
1、近年来东富龙的ROE表现更优些，主要体现在净利率更高，通过获取更高的净利率来获得高的ROE。
2、东富龙的净利率高主要是因为其销售费用超低，侧面反映东富龙的产品与服务的竞争力。
3、东富龙的负债低，大多数时间有息负债率保持为0，主要是经营负债，后续在解析资产负债表时再做更详细的说明。
4、制药装备行业资产周转慢，主要是因为行业业务特征原因导致，如定制开发、较长时间的调试验证和验收。
5、制药装备行业空间还比较高，头部龙头公司的成长性高。
详细的分析文章见链接：制药装备公司---东富龙&楚天科技对比分析之一：ROE。
今天我们开始两个公司的资产负债情况的对比简要分析，资产负债情况是一个公司的家底，体现的是公司的真实实力，是公司的里子，也是公司资源调动能力的体现，投资者首先需要摸清楚的是公司的家底情况。
一、资产快照
我们就以最新（2023中报）财务报表的数据先给两个公司一个最新的资产负债的快照。
1、东富龙明显更有钱，现金类资产约45亿（今年初融资了24亿多），减去最近的融资也还有20多亿。
2、东富龙债权类资产18.86亿，占总资产14.27%，楚天科技14.22亿，占总资产12.70%，东富龙高出了近6个亿。其中东富龙应收帐款16.77亿、应收票据0.41亿、预付款项1.71亿。楚天科技应收账款11.01亿、应收票据1.4亿、预付款项1.81亿。
3、存货类资产两个公司基本接近，从存货支撑的营收来看，楚天科技表现更优好一些，包括债权资产也是如此，这两个数据（债权和存货）越大经营风险也越大，也需要占用更多的营运资金。
4、固定资产方面，楚天科技表现更像一个重资产公司，如果算上购置的土地资产，占总资产比重快接近30%了，而东富龙是典型的轻资产公司。
5、无形资产方面，东富龙4.26亿，其中无形资产2.8亿、商誉1.46亿、开发支出为0（研发费用全部费用化）。楚天科技20.82亿，其中无形资产10.79亿（主要是购置土地）、开发支出1.0亿、商誉9.03亿，有10亿（开发支出、商誉）虚资产。
6、各类资产2015～2023H1的占比情况
总体来说，东富龙的家底更厚实，也更简单和干净，楚天科技的家底明显要弱不少，也存在虚胖（商誉+开发支出）。另外，同一个产业，两个公司业务也差不多，为何固定资产相差这么多，有清楚的朋友可以谈谈。但个人对这部分资产出现不同情况还是比较谨慎，因为这块资产往往比较容易藏污纳垢。
二、负债快照
1、上下游资金占用情况
东富龙：36.22+10.43-18.86=27.79亿，楚天科技：25.55+19.66-14.22=30.99亿。
楚天科技更多的占用了上下游的资金。东富龙占用上游供应商的资金少，占用下游客户的资金（合同负债减去应付）更多一些，愚夫更看好这种资金占用模式。
2、有息负债情况
3、合同负债情况
合同负债是东富龙的主要负债，占比超68%，而楚天科技的合同负债占总负债不到39%，差距明显。
三、固定资产效率对比
固定资产创造营收的能力，意思是1元钱的固定资产能产生多少的营业收入。从上图数据来看，东富龙的固定资产创造营收能力远高于楚天科技。也可以类似对比经营净现金流的创造效率，结论类似，这个留待读者自己去做对比分析了。在后续的现金流分析中，会对比资本支出创造经营性现金流净额的效率。
四、本文总结
同样的，最后为本文做一个简单的总结：
1、东富龙优质资产远高于楚天科技，其中现金持有量更是远胜楚天科技；
2、东富龙的资产负债表更简单也更干净，楚天科技的固定类资产占比高出同行业有点多，属于异常情况，有清楚的朋友可以谈谈；
3、东富龙占用上游供应商的资金比楚天科技少，但占用下游客户资金高于楚天科技更多，这种资金占用模式更有竞争力一些，也是愚夫比较看好的模式；
4、楚天科技在应收账款周转、存货周转等方面效率更高，并环比改善明显。