发布于: 雪球转发:53回复:242喜欢:31
$三聚环保(SZ300072)$ 到目前为止,关于三聚环保的商业模式的讨论已经非常充分了。公司的大股东通过产业基金的模式为三聚提供了相当一部分项目资金。该模式从法律上也许不成为关联交易,但实质上海淀科技对产业基金的影响是比较大的。通过该模式,三聚环保对其客户公司的影响力很强,以至于能派出项目管理人员在客户公司担任总经理。因为项目管理人员为中层管理人员,因此三聚环保仍可公告其董监高与下游客户之间无关联关系。至于产业基金模式是否能持续,取决于所投的项目自身的盈利能力是否能覆盖其从产业基金的借款成本,这由三聚环保的“黑科技”实力决定。许多投资者此前对公司的盈利模式并不了解,通过此次讨论可以重新对其估值。

全部讨论

一直在关注,但很少评论,因为不了解透彻发表观点容易误导人。感觉这段简单的总结相对靠谱。本质上三聚所承担的大部分项目资金来源于三聚的关联方,从会计上三聚确认了项目承建的收益。而关联方包括其背后的社会资本的收益来源于项目的未来收益。即,如果项目未来收益没有保证,那么上述机构将承担巨大风险,三聚仅承担一小部分应收坏账损失风险。但如果项目未来盈利不能满足债权方的收益要求,那么这种模式就是不可持续的。即便三聚有收益兑现,对其的估值在目前而言也很难建立在永续经营的假设之上。除非,你对三聚的技术,项目方的商业模式,以及市场需求有足够充分的把握。简单来讲,三聚并不在绝大多数普通投资者的能力圈内。个人的一些认知,供参考。 $三聚环保(SZ300072)$

2017-06-01 10:30

客观公正 。正像我说的,把高管降职为中低层管理人员是不是就不算关联交易了?本质上的关联关系,以及它商业模式中的风投性质大于技术含量,这是不会变的。 $三聚环保(SZ300072)$

2017-06-01 10:37

收完黑钱又出来说这些给自己正名,既赚了黑心血泪钱,又成为了那个大家都尊重的“教授”你对得起学者起码的气节和操守吗?名利双收的陈教授

2017-06-01 22:59

大教授阿咱还是赶紧回校园吧,外面的世界太复杂,咱还是别玩了。按你的思路你怎么给亚马逊估值?怎么给亏损连连的特斯拉估值?如果你给估值,钢铁侠会哭死过去的 $三聚环保(SZ300072)$

$三聚环保(SZ300072)$ 最大空头之一,开始羞羞答答的投降。

2017-06-22 23:09

陈教授:听了您的课,非常敬佩您的人品,刚正不阿直言快语!我们非常敬佩您!今天真是受益非浅