发布于: | 雪球 | 转发:53 | 回复:242 | 喜欢:31 |
一直在关注,但很少评论,因为不了解透彻发表观点容易误导人。感觉这段简单的总结相对靠谱。本质上三聚所承担的大部分项目资金来源于三聚的关联方,从会计上三聚确认了项目承建的收益。而关联方包括其背后的社会资本的收益来源于项目的未来收益。即,如果项目未来收益没有保证,那么上述机构将承担巨大风险,三聚仅承担一小部分应收坏账损失风险。但如果项目未来盈利不能满足债权方的收益要求,那么这种模式就是不可持续的。即便三聚有收益兑现,对其的估值在目前而言也很难建立在永续经营的假设之上。除非,你对三聚的技术,项目方的商业模式,以及市场需求有足够充分的把握。简单来讲,三聚并不在绝大多数普通投资者的能力圈内。个人的一些认知,供参考。 $三聚环保(SZ300072)$
客观公正 。正像我说的,把高管降职为中低层管理人员是不是就不算关联交易了?本质上的关联关系,以及它商业模式中的风投性质大于技术含量,这是不会变的。 $三聚环保(SZ300072)$
收完黑钱又出来说这些给自己正名,既赚了黑心血泪钱,又成为了那个大家都尊重的“教授”你对得起学者起码的气节和操守吗?名利双收的陈教授
大教授阿咱还是赶紧回校园吧,外面的世界太复杂,咱还是别玩了。按你的思路你怎么给亚马逊估值?怎么给亏损连连的特斯拉估值?如果你给估值,钢铁侠会哭死过去的 $三聚环保(SZ300072)$
$三聚环保(SZ300072)$ 最大空头之一,开始羞羞答答的投降。
陈教授:听了您的课,非常敬佩您的人品,刚正不阿直言快语!我们非常敬佩您!今天真是受益非浅