感觉此文应该是与今天看好内房股的几个大V被黄建平怼了的事有感而发。作者的理念很赞。说实话对于黄这个人从一开始关注就感觉还是有一些水平的,也坚持价投的理念,而且愿意深研。无奈此大V心胸和涵养不够,所有与他观点不同的人一概被评为“屁都不懂”,直接拉黑,坚信自己永远“伟大光明正确”,大概属于心理学上的“自恋型人格”吧。这种有一定水平但不了解“和而不同”的优势、不知道“山外有山人外有人”的swell,未来的长期发展难免遇到瓶颈。距离真正的大师,有着一道难以跨越的鸿沟。
1962年至1969年,巴菲特和芒格各自公司的投资战绩如图所示:
君不见,巴菲特和芒格这对常年神交的好基友,也不屑于依靠相同的持仓来秀恩爱么?
1962年芒格比巴菲特多赚16.2%
1963年芒格比巴菲特多赚33%
1964年芒格比巴菲特多赚21.9%
1965年巴菲特比芒格多赚38.8%
1968年巴菲特比芒格多赚18.4%
。。。。。。
后来在1973和1974年,芒格由于投资新美洲基金公司遭遇滑铁卢,连续两年总净值回撤超过30%,而巴菲特在这两年都获得了5%左右的正收益。两者单一年度的差距极大,但这并不妨碍,两者的相互尊敬,互视对方为最懂自己的人。
可以看出同样的年份,同样面对美国股市,两个人的投资结果天壤之别。两位股神显然没有持有相同的股票。可见,理念一致,并不需要持股一致,也无需在短期获得相同的结果。巴菲特能懂的,芒格不一定懂,芒格能掌握的,却可能超出巴菲特的知识范围。
正所谓,君子和而不同。长期来看,两位通过类似的理念和不同的持股路径,都获得了优秀的年化投资成绩。
常有朋友说到底是腾讯好?还是百度好?究竟是格力好?还是美的好?终究是茅台好?还是五粮液好?已经经历了大调整的创业板好?还是近十年低谷的港股好?左侧交易好?还是右侧交易号?趋势投资好?还是价值投资好?技术分析好?还是自由现金流估值好?
答案是没有标准答案,你看懂了哪个,就在合理价格买入持有哪个,你擅长哪种方法,就用哪个策略,这不正是站在每个人各自的能力圈内做投资么?
常有朋友遗憾错过了腾讯、茅台,这样的大牛股,哪怕曾经持有,也没有能够天长地久。其实,错过,并不可惜。因为不想错过,选择站在了自己的能力圈之外,而犯了过错,这才可惜。
十鸟在林,不如一鸟在手,找到适合自己的路即可。无需与专家、高手们持有相同的标的来获得安全感,因为投资是独立思考的结果,安全感是自己给的,秉持适合自身的投资理念。君子,和而不同。
感觉此文应该是与今天看好内房股的几个大V被黄建平怼了的事有感而发。作者的理念很赞。说实话对于黄这个人从一开始关注就感觉还是有一些水平的,也坚持价投的理念,而且愿意深研。无奈此大V心胸和涵养不够,所有与他观点不同的人一概被评为“屁都不懂”,直接拉黑,坚信自己永远“伟大光明正确”,大概属于心理学上的“自恋型人格”吧。这种有一定水平但不了解“和而不同”的优势、不知道“山外有山人外有人”的swell,未来的长期发展难免遇到瓶颈。距离真正的大师,有着一道难以跨越的鸿沟。
“通过怼他人,无法提升自己的收益水平。”说得好
理念一致,并不需要持股一致,也无需在短期获得相同的结果。 每个人的商业洞察力不同,能力圈不同,了解的行业公司不同。你能看懂的企业,我不懂。我能看懂的企业,你也不懂。所以共同的价值投资理念也并一定非要有一样的持股! 和而不同!
好文。认清自己能力圈,做自己的投资。
老巴和芒格,殊途同归的套路。
这篇文章收了
八仙過海各顯神通
和而不同,赞赞
取长补短,兼容并包,最后自成体系,我想这才是投资路上我们最大的幸事。