平时常有投资股票的老友来讨论对股市的看法，
比如看到你买入某某A股票，老友会表达也许另一个B股票会是更好的选择。
比如听说你持有某某板块的个股，老友会表达这个板块也许会受到国家宏观经济的影响，表现可能不尽如人意。
比如得知你尽然持有几十个股票，老友会表示这样的持仓过于分散了，会降低收益率。
等等。。
诚然，老友的提醒都是善意的，但究竟谁对谁错，真的不是那么重要，唯有相视一笑，这个世界本身就无比复杂，面对人生中的处处不同，也许更佳的心态叫作“和而不同”。
众所周知，巴菲特与芒格的投资理念一致，在相互认可中，成就了一段伟大的投资佳话。但在同样的年份他们的持股都相同么？
1962年至1969年，巴菲特和芒格各自公司的投资战绩如图所示：
君不见，巴菲特和芒格这对常年神交的好基友，也不屑于依靠相同的持仓来秀恩爱么？
1962年芒格比巴菲特多赚16.2%
1963年芒格比巴菲特多赚33%
1964年芒格比巴菲特多赚21.9%
1965年巴菲特比芒格多赚38.8%
1968年巴菲特比芒格多赚18.4%
。。。。。。
后来在1973和1974年，芒格由于投资新美洲基金公司遭遇滑铁卢，连续两年总净值回撤超过30%，而巴菲特在这两年都获得了5%左右的正收益。两者单一年度的差距极大，但这并不妨碍，两者的相互尊敬，互视对方为最懂自己的人。
可以看出同样的年份，同样面对美国股市，两个人的投资结果天壤之别。两位股神显然没有持有相同的股票。可见，理念一致，并不需要持股一致，也无需在短期获得相同的结果。巴菲特能懂的，芒格不一定懂，芒格能掌握的，却可能超出巴菲特的知识范围。
正所谓，君子和而不同。长期来看，两位通过类似的理念和不同的持股路径，都获得了优秀的年化投资成绩。
常有朋友说到底是腾讯好？还是百度好？究竟是格力好？还是美的好？终究是茅台好？还是五粮液好？已经经历了大调整的创业板好？还是近十年低谷的港股好？左侧交易好？还是右侧交易号？趋势投资好？还是价值投资好？技术分析好？还是自由现金流估值好？
答案是没有标准答案，你看懂了哪个，就在合理价格买入持有哪个，你擅长哪种方法，就用哪个策略，这不正是站在每个人各自的能力圈内做投资么？
常有朋友遗憾错过了腾讯、茅台，这样的大牛股，哪怕曾经持有，也没有能够天长地久。其实，错过，并不可惜。因为不想错过，选择站在了自己的能力圈之外，而犯了过错，这才可惜。
十鸟在林，不如一鸟在手，找到适合自己的路即可。无需与专家、高手们持有相同的标的来获得安全感，因为投资是独立思考的结果，安全感是自己给的，秉持适合自身的投资理念。君子，和而不同。
