bh2013 的讨论

发布于: 雪球回复:30喜欢:3
耶伦财长指出:对于政府债务问题,议员们不应仅仅关注新借债规模和国债余额,而应将注意力集中在发债的经济效应和政府支付的债券利息上。前者是债务政策的收益,后者构成美国债务的真正上限。只要支付的国债利息占GDP的比重并不比2008年金融危机之前高,债务就是可持续的。[捂脸]

这套说辞也就给议员说,给发卡行的业务员说他都未必认。

热门回复

2022-02-26 13:06

如果你有一个美国邻居、俄国好友,或其他什么,关系不错,其实你在网上看到人说美国人有多霸道、俄国人有多好战,你是未必会信的,一笑置之,为什么?
很多人喜欢标榜价值观、正义、信仰诸如此类的东西,仿佛谈其他的比如共同利益就低一个层次。可你看一下历史,环顾一下现实,你会发现,人的大多数隔膜、冲突和战争都源于这些东西——宗教、信仰、民族、种族。朋友反目,夫妻成仇。

在知乎看到这么一贴:
---------------------------------------------------------
美国人看完长津湖有什么感想?
先介绍下背景,我们学校有不少外国留学生,国庆节期间闲来无事,我报名参加了一个带这些外国友人体验我们祖国文化特色,领略大好河山的活动。
期间就有一个来自美国的小哥儿,纯正昂萨血统,父亲当过兵,从小接受partriotism教育,来中国前对中国压根没有概念,只是有时候在媒体上看过一些中国不好的新闻,估计这里的人们生活在一种压抑落后的环境里,他来中国纯粹是一种旅游和猎奇的心理。
带他们在成都吃吃喝喝几日,武侯祠大熊猫这些都看过了,妹子们每人头顶一个大熊猫头饰。有人提议去看个电影吧,他们大部分人还没在电影院看过中国的电影,遂打开手机平台选择电影。小哥儿看到排第一的长津湖,表示就这个了,我心想你一美国人看这不合适吧?到时候闹出点矛盾来,我这个学校安排的导游怕不是要背锅吧?
于是我说,这个电影是我们中国和你们美国七十年前的战斗,要不还是算了吧。结果小哥儿表示,他既然出来了,就要看看多样性的文化和历史,看看我们是怎么记录这场战争的。行吧,看个电影应该没关系的,我心想。
刚开始进入时,小哥儿还和我有说有笑的,时不时讨论一下剧情,原来我们美国人这么坏哈哈。
但是看到后面志愿军战士趴在雪地里的画面后,我能感觉到他有些绷不住了,不断地问我is it true?我回答他,是的,而且可能更糟。
看着志愿军战士们趴在风雪之中,食物只有简单的烤土豆还根本不够吃,对比之下美国人温暖的帐篷和火炉,锅里热腾腾的肉汤。
我能感觉到小哥儿后来一直在悄悄的哭,出来眼睛都是红红的,其他几个一起的外国朋友也是。他们看完后表示没心情再去哪里玩了,于是都回了留学生宿舍。
后来美国小哥儿给我发消息说,他开始怀疑他过去所受到的教育了,他不明白为什么美国政府总是在发起战争,他也不理解当年那么差的条件,中国人民是如何打跑他们的。
于是我跟他讲.....
---------------------------------------------------------
其实人最底层的是人性本能,孔子曰:‘性相近也,习相远也。’(人(或生命)先天具有的纯真本性,互相之间是接近的,而后天习染积久养成的习性,却互相之间差异甚大。)人见幼崽就会喜悦,绝世美颜就会愉快,美食佳肴就会满足......当人们把立场、价值观、信仰、肤色这些东西都淡化,而纯粹沉浸在人性之中的时候,人其实就会拥有共同的感动。
所以说,如果你想拉近,就请他吃火锅喝白酒,至少在谈价值观的不同前,先酒过三巡菜过五味(一级致癌物还是很好哒[捂脸] $贵州茅台(SH600519)$ $泸州老窖(SZ000568)$

2022-02-24 08:26

是的,西方左脑思维擅长逻辑,由因及果线性推进。中式右脑思维擅长归纳,一堆不相干的变量同时涌现,然后直接做判断出结果,常见的说法就是“和这货没法理论一点逻辑性没有,根本没论证过程”[捂脸]
中国与“思维”相关的传统多来自道家,辩证嘛,李泽厚在谈道家一章用的是“孙老韩合说”,兵家孙子开篇,其中说到:如图。这概括了中式思维的特点。

2022-02-24 06:58

就是反复测试市场底线

2022-02-24 06:53

作为本届财长,其实可以更深刻理解这句话。在不进行大规模减债的前提下,政府支付的债券利息有多大的上行空间取决于美国经济的恢复程度,也就是说美国经济恢复程度不达预期美联储所有的鹰牌加息说法都是进行预期管理,不会落实到真正的货币政策上去。

2022-02-24 16:13

训练这个事肯定能强化或改变原状态,但是否更理性或某种训练让人更理性,都是值得怀疑的。就像咱说东西方思维一样,各有利弊,如果连谁更容易趋向理性都下不了定论,何来训练就更理性。比如德国人在认知中是严谨、逻辑、理性、哲思……的代表,可白左感觉也德国尤甚,完全理解不了,一根筋吗这不是[捂脸]

2022-02-24 11:12

可能吧,想到一本书《思考快与慢》,人不是纯本能动物,是可以被训练的。

2022-02-24 11:09

徒有其形

2022-02-24 11:01

做事逻辑的底层是文化基因,在舒缓的时候隐形,在应激的时候表现为完全的本能,所以外部压力越想改变中国,中国就越表现出其传统的一面。

2022-02-24 10:54

从分税制开始回归传统,你认为是相似,我认为是神似[大笑]

2022-02-24 10:35

碰巧几年前看过这个,比如大部分人对修路造桥搞基建的财政政策上溯一般是罗斯福新政或者凯恩斯主义,但我国古代大运河就不是基建大发展了么?但这有根本性的不同,没有现代金融体系的支撑,基建不是刺激经济,而是繁重徭役。同样盐铁论的国家专营和现在垄断领域国有经营一样只是相似,只是雏形,没有绝对的必然