沈潜2019-08-19 19:57在逐条反驳之前,先申明两点:
一、本文只讨论投资与创业这两个选项,并不包含「本职工作」这一选项,如果加入这一选项,最适合普通人的选择,肯定是安心做好本职工作,然后在力所能及地范围内,再去考虑投资或副业,这应该是我们的共识;
二、仅就创业与投资这两个选项而言,请阅读本文最后一句「让天才们去创业,我们这些普通人,只需要在他们将来成功上市后,安心分一杯羹,就足够了」。
下面逐条反驳:
1、什么算好的收益率?个人观点,对于个人投资者来说,只要掌握适当的方法,长期年化10%的收益率,是可以企及的,其学习难度远小于创业的工作量,而现实中,很多小生意,刨除掉自身的人力成本之后,收益率并未达到这个收益率水平,A股全部上市公司的ROE远低于10%,上市公司,本身就已经是创业公司中的佼佼者了;
2、创业和投资一样,也需要漫长的过程,也并不是,创业时间越长,效益就越好,醉心创业,做其他事情都没心思,完全丧失了做其他事情的心态和能力这种案例与可能,也是都存在的;
3、首先,投资,并不等于炒股,其次,一个理性的人,不会在现金流都无法保障的情况下,去做全职投资;
4、最重要的是有投资能力,真正有投资能力的人,不会缺本金;投资是在保证本金安全的前提下,获取合理的收益率,「以小博大的赌徒心态」本身是在赌博,而非投资,投资、投机和赌博,这三种行为是有严格区分的;
5、这句话其实也可以反过来,如果在A股,这样傻瓜都可以赚钱的市场里都赚不到钱,做其他行业估计也是……
天长地久不动如山2019-08-19 17:06我做过餐饮,采购,外卖,营销。。起早贪黑,简直是日理万机,最后结果是还没有厨师挣得多。餐饮这行真不是一般的坑爹,门槛子低,所以竞争太激烈了,竞争的手段五花八门,防不胜防。就是上刺刀肉搏战,九死一生。
Ricky2019-08-19 21:42股市年化10%收益率,对绝大多数人来说,是非常难实现的
Frank_X2019-08-19 18:06不论投资还是创业,本金(第一桶金)是门槛,这个更应该是普通人最要去争取和发愁的。
全部讨论
投资虽然是很好的职业,但对大多数人来说并不合适!先别说投资能不能保证赚钱,就是投资的本金也不是容易解决的一件事。以一家每年生活费20万计,假设你每年的投资收益能达到10%,初始投资就需要200万,而职业投资,谁也不能保证每年稳赚10%,因此理想的办法是:按照A股8年左右一个牛熊周期的尿性,你最好先准备8年的生活费160万放在一边,这样你就需要360万了。再考虑到货币贬值,生活费不断上涨,你投资赚的钱总不能刚好够生活吧,总得使本金不断增值吧,在利润率一定的前提下,就只能设法提高本金了。因此初始本金还得加大,假设以5%理财收益率计算,投资本金20/5%=400万,再加上160万生活费,就得560万了。所以没有500多万就别想以投资为生了!
做投资赚钱,难不难?获取超额收益的确很难,但获取市场的平均收益并不难,买沪深300这样的指数基金就能做到,此外,即使做投资亏钱,最多也就是亏光本金,不会让你背负更多负债。做实体生意,除了要考虑前期的固定资产投入,还要考虑你自己的人力成本,费力费心。很多实体生意,名义是年化10%的回报,实际上你前10年只是在收回成本,真正谈赚钱,是在10年之后,这和我们获利后随时可以变现的股票、基金,完全没有可比性。
七亏二平一盈说明大部分人不适合做投资。你们之所以能赚钱是因为有我们这些七亏一平的韭菜在
投资是相对最公平的交易,不需要摆平各种关系,只要能够耐得住寂寞,战胜自己的人性就可以取得比较好的收益。
外企以前的同事有些在创业,而且还有了实体工厂,只不过还在不停的融资中,如果你投资一些有固定分红的蓝筹股票,坚持个五年以上,至少比他们晚上更容易睡的安稳!而且创业的人的的确确很值得大家的尊敬!但是需要计算一下成功的概率!还有能够坚持下去多少年?
一个大前提是兴趣。如果一个人对餐饮感兴趣,副业做餐饮就没问题。身边其实绝大部分人对投资不感兴趣,这与发达国家的情况也是一样的,但同时大家都会考虑养老等未来开支问题。因此,做感兴趣的事情就行,对投资没兴趣,千万不要进股市,心态容易崩。
没有最好的,只有最适合的。
每个人都有自己独特的性格秉性,因此每行每业都有做得风生水起的,也有失败者。
所以,尝试找到适合自己的赚钱方式才是最好的。
上周六湖南卫视播的《我家小两口》,嘉宾严屹宽的太太杜若溪跟别人合伙开了一家烤羊肉的西北餐厅,生意惨得不行,后来两口子去薛之谦的火锅店里取经。
薛之谦说:“我这里全坐满了(我插嘴说了一句“刚回本”),不赚钱的。只有等翻台了,才开始赚钱。现在房租贵,人工贵,食材也贵,我是开一家店要盯一家,从前厅到后厨都要一手一脚去盯,酱料都要去自己调,调好了规定是什么比例,不能动的,就按照这个来配料。”
开门做生意,还能赚钱,不容易哦!
不要以为创业只是马云这种天才的事,多少小店不都是普通人的创业吗?
排除个别人的特殊情况,一般来说,一个群体,一部分自己操刀去创业,另一部分人搭便车,买入前一部分人企业的股份,难道说天下有这样的好事,搭便车的比自己操刀的既更轻松,还要赚得多,那还有天理吗?
楼主把普通人买入优秀企业赚取了比自己创业更多收益的部分情况作为整体的描述,犯了典型的以偏概全的错误,许多投资失败或者低效的人被平均了。以指数基金这种代表整体平均收益的标的来看,就可以看出,普通投资者虽然可以省功夫,但一定是有代价的,就是指数基金的收益肯定不如所有创业投资的上市公司的原始股东的平均收益高,更不用说其中收益更高的身体力行的创业者。
与之类似的是权益投资与债券投资,整体而言,权益投资长期平均收益明显超过债券。这实际上非常正常,如果债券投资收益还要超过权益投资,那谁不想既收益高,又回撤小,波动小?