回复@仓又加错-刘成岗: 其实我还从未见过一家在发展过程中没有显示出过道德瑕疵的公司,如果要因为这样那样的原因就拒绝投资,好像真就没什么东西可投的了。作为公民,有权利谴责企业的一切违反公平竞争和公序良俗的行径,但落在投资上,要判断这样那样的道德瑕疵是否影响公司的“可投性”,我以为可以引用BOSS直聘的赵鹏说一个说法,简洁的、有力:“要知道自己吃的是谁的饭,你吃谁的饭你就应该敬着谁。”。是食品饮料公司,在食品安全上松懈就是不行;是金融公司,罔顾受托义务和风控就是不行;是互联网公司,这个核心点大概率落在是否为用户提供了核心价值、你做的哪些动作偏离了这个核心价值。(随感而发,不针对任何标的)//@仓又加错-刘成岗:回复@曹文景:我可能是雪球上批评拼多多的种种作为最多最凶的人,没有之一,但我从来不否认拼多多给消费者给商家给社会带来的价值。世界上哪有完美的人完美的公司,好像是王兴说的“不要因为小瑕疵放弃大美好”,大意如此,非原话。
雪球转发:5回复:79喜欢:9
引用:
一俊遮百丑,一涨万人夸。
我认可pdd的能力,但是不认可pdd的品行。
这是一家能力很强,做事没有道德底线的公司。
投资是为了赚钱,所以投资不能有道德洁癖。生意场上,总会遇到一些人,除了会赚钱会做事,但是其他方面道德品质低劣。
其实纵观历史,往往是能力强,毫无道德底线的...

精彩讨论

曹文景2023-11-29 19:54

取决于如何定义瑕疵?我从未见过任何一个篮球超级巨星完全无小动作,但是我从未见过任何一个经得起时间考验的超级巨星屡屡故意做出废人动作(例如垫脚),当然有人会拿詹姆斯来做反例,但任何真正懂篮球的人都知道詹姆斯根本不是超级巨星,只是媒体和联盟捧出来的人造明星········归根结底,就是人性慕强,拼多多种种事例,放到一个财报平平的普通公司身上,人们都能区分善恶,但是放到一个财报逆天的巨无霸身上,人们就会认为这只是小小瑕疵。例如杀一个无辜的人,大家知道他是罪人,杀一万人,他就是座山雕、就是梁山好汉,杀十万人,他就是一方军阀,杀千千万万人,他就是一代天骄成吉思汗·······

曹文景2023-11-29 22:59

其实这就是数据派和录像派的较量,你罗列了一堆数据、头衔、他人评论,但是无法对詹姆斯的场上具体作为做分析。定量的信息如数据只能告诉你一些表象,但是不能告诉你他是如何取得这些数据的,你如果去看过录像,就会看出詹姆斯的实际水平无论是动作姿势的水平、技术全面性、作风心态都不是超巨档位·······他的成果更多是建立在自身巨星水准+高级别帮手的高超发挥特别是攻坚球发挥+联盟各种规则、吹罚的帮助之上。一句话,真正的超巨会丢掉自己的球队而去投奔强敌吗········

曹文景2023-11-30 00:57

honestly speaking 我估计你不打球·········纯纸上谈兵·········

KeepSlowly2023-11-29 17:54

很久以前因为某巴巴曾经采用“二选一”,黑公关造谣抹黑竞争对手这样的行为,从它上市那一刻就投下了否决票,虽然中间某巴巴的股价涨过很多,然而现在却低于上市价了。 拼多多上市时,我是挺看好,挺支持的,因为黄铮说他们的企业文化是“本分”,但是在爆出利用漏洞这事情后,我对他们的企业文化投下否决票,永远不会碰这个公司,让时间来证明未来会如何吧。

关注新科技行业2023-11-29 20:08

洛克菲勒在商业上近乎冷血无情,装病逃兵役,发战争财,挤垮自己亲兄弟的公司,而且为了垄断市场,可谓无所不用其极,被成为垄断恶魔。但是在商业之外的领域,却令人崇敬,比如花巨资为中国打造了最先进的协和医院,为中国的现代医学奠定了基础。
从投资的角度,所以商业领域的不道德,是否真的那么重要。
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。

全部讨论

普宁股侠2023-11-30 22:44

伯伦伯德贾巴尔老乔老科

曹文景2023-11-30 22:40

普宁股侠2023-11-30 22:37

按照你的定义,超巨只有5个左右

曹文景2023-11-30 22:17

在我的标准里:不属于超巨,也就是一般所言的名宿

普宁股侠2023-11-30 20:48

那位居然连老乔都防不住的话都说出来了,无语了,确实是不懂也不会打球