光伏硅片的尺寸之争应该盖棺定论了？
现在又开始吵颗粒硅和棒状硅了，虽然光伏普遍股价拉胯，但是真人多热闹啊。前面在协鑫和隆基签署大单公告的评论里看到有人重新提到尺寸之争，以此来证明隆基不行，作为有幸经历这一历程的股东，还是得给他正个名。（这几年真煎熬啊，也不知道啥时候是个头）
我买他的时候已经有 166mm 硅片了所以不谈。后面是中环首次提出了 210mm 硅片，当时就有股东叫嚣着全面取代 166mm 落后产能，要颠覆隆基。
具体发布时间应该是 2019 年 8 月（我只是记得大概，具体来源浙商证券，见下图 1）
后面隆基（那时候还叫隆基股份）应该首次是在 Hi-mo5 组件发布的时候运用了 182mm 硅片，也就是 M10。
具体时间查到的是 20 年 6 月 29 日（具体见图 2） 。为啥尺寸非得是 182mm 呢？很多人说是老旧产能改造上限是 182，其实不是，166 才是老旧产能改造的上限。中环 210 大硅片打开了隆基的思路，因为随着光伏各环节成本快速下降，光伏组件在装机总成本中占的比重越来越小，那么大版型 、大尺寸可以有效降低每 W 分摊的非组件成本（好像叫做 BOS 成本），那么看来大尺寸的思路可能是对的。那么问题来了，中环的 210 mm 硅片尺寸 是基于半导体大硅片尺寸得来的，用在光伏上就正确吗？大硅片，大组件也不能无限大下去吧，那么这个边界在哪里？然后隆基考虑到集装箱运输等等诸多实际现实条件，确定了 182 的尺寸，他大概是这么说的“综合考虑了产业链各环节涉及到不同边界条件，从电池、组件制造可行性、产品可靠性、系统兼容性、运输可行性及安装便利性，并非是片面追求越大越好。”
那么，距离最初的尺寸之争已经过去好几年了，结果怎么样了呢？到底谁说的有道理呢？（具体见图 3）。隆基的 182mmm 硅片比中环的 210mm 硅片晚出来接近一年，市占率却是前者的大约四倍。 该图数据清晰直观，事实最有说服力。这根本不是像很多人讲的那样，什么 210 逐步取代 182，什么 210 蚕食 182 的市场份额，二者的先来后到搞清楚好不好。
所以那些说隆基 182 硅片穷途末路，“隆基的短板也非常明显，其硅棒硅片产能老旧，在尺寸上可能难与210R主流相抗衡”等等言论之人，屁股歪了，脑袋大概率也不正吧。
PS:小弟才疏学浅，虽然跟踪光伏好几年，但是啥也没学会，尽会吃瓜和挨揍了，上文难免有诸多纰漏，还请诸位指正。
