为什么芒格财富那么少,是不是言行不一,说起来一套做起来又一套?
不要迷信现在所谓的名人语录,其中有许多是不可取的。我现在对买入标的股票的市价下跌容忍度为10%,对帐户市值回撤幅度也有同样的要求。能做到这一点,稳定赢利才能有可靠的保障。
从我的实盘长期投资成效上可以看出,知行合一的重要性,在有记录可查的十多年来(2012年开始),做到了常胜不败。
我觉得我们还是鸡同鸭讲,你理解的投资不是价值投资,你的操作方法还是跟随A股属性的投机方法,而不是真正的价值投资。举例说明,假如你在180的时候买入茅台,最后茅台跌到80多,它就是跌了50%,但是价值投资者在180决定买入的时候已经测算过它的价值,10年以后的茅台是什么样子。那么他就在180买入,他当然也希望180就是底,但是他也不敢保证这就是底,事实证明底在80,但是他已经在180买入了,他的目标是至少拿10年,所以跌到80他仍然没有动,10年后,你会发现,180买入和80买入的区别并不大,这才是我理解的价值投资。
现在你讲的所谓价值投资,只不过对股价上涨崇拜,持有股票唯一的要求就是股价上涨,甚至对过往的辉煌念念不忘,固执的以为还有重演的可能。
贵州茅台就是典型的例子。知道这两年多来其股价不涨的原因否?就是对以往过度疯狂的修正。
而两年前农业银行等大盘股被称之谓”大烂臭”,很少人愿意多看其一眼,现在股价大涨后,买入持有的人也是认为上涨还会继续,这是价值投资。
叶公好龙,好夫似龙而非龙者也。
你没有真正理解芒格的意思,亏50%建立在两个条件下,一是以一般的价格买入伟大的公司,二是买完以后的长期持有。对于一个好公司它的股价长期处于一个正常甚至偏高的估值中,你要投资它不可能刚好赶在它掉在坑里的那个时候,你大概率也只能在正常价格上买入,当你买入持有后,确实是有概率亏损50%的,但是对于长期主义的投资者来说,即便出现这种情况,投资者仍然要接受它,因为这个情况本来就在你的计划中。