各只基金的管理费收入是公开的呀,年报中报都有。至于收了之后,基金公司愿意分配给基金经理多少,跟基民有啥关系?那只跟股东有关系
葛兰有她的问题,没有在规模过大、投资受限的时候知止,确实存在问题,需要外部约束。目前看,葛兰是卸任了几个产品,更加专注在医药基金,这对基民不是坏事,卸任的并不是亏损最大的医药基金。
公告都是公开的,事实放在那里,却睁眼不见,把卸任跟亏损放在一起,似乎说的没毛病,却误导是卸任了医药基金,再进而延伸成跑路了,这样的市场风气太坏了。
一码归一码,有问题说问题,把纠偏的事情胡乱编造谣言,对市场、对投资者不是好事。纠偏的效果需要观察,也有时运的夹杂,好坏结果不好说,但有纠偏的态度总是好的。
对我是没多大关系,但是这种基金制度忽悠了很多不明真相的群众,搞的资本市场更加乌烟瘴气。基金发行,应该求精不求多,能给基民带来持续稳定的回报的基金,才能促进股市健康发展。
基金固定管理费没有问题,但是基金经理的收入(公示),要计算入职、辞职时间净值,没达标的,按绩效比例发。避免在一片狼藉跑人,如果业绩长虹时候走,基民也可以参考信号,赎回。
基金是按照净值计算的,没法炒的。
感觉按照长期表现给管理费更合理一些。