| 发布于: | 雪球 | 回复：13 | 喜欢：0 |
是啊.
每个人都有自己的观点.
股票这玩艺有时候就是博弈.最后谁对谁错只有事后才知道.有时候还会相互转化...
这个问题是我扯远了，道德是很主观的事，就像一开始说的，我不投茅台理想主义因素比较强，包含了强烈的个人主观道德判断，从投资角度来看很难说是否理性，责人太甚，当自省。
从供求角度讲,这几件东西是相似的.只是载体有区别..
你说的是过量饮酒,那是自制力的问题.而且只要喝酒的都是这样的吗?不能一竿子打死一船人吧.
可乐是没有这种后果,但是容易导致过度肥胖.
上网,现在网上什么都有,没准还有人上网乱性呢..
关于沟通,其实你说的是权钱勾结.这东西到哪都一样.要不华盛顿为什么那么多公关公司.
国外很多地方并不是喝一点酒就算酒驾,要怎么怎么样.按现在的标准几杯啤酒就酒驾了.其实这点酒哪里有什么严重后果..国内酒驾标准定得还是比较严的..
关于道德判断我认为不能剥离开讲，酒后乱性，酒后无德，借酒撒疯都是老话，是一代代人的经验总结，可乐也好，上网也罢，应不会有这些问题。
酒确有沟通的效果，只可惜国内很多沟通都上不了台面，恰是涉及道德问题的。
小酌健体应不错，不过大小之间很难把握，何谓小酌呢？为何开车要求滴酒不沾？说明只要沾了，对人的判断力就会有影响。
消费结构确实是有数据的。可以搜一下。这东西根经济有关，还跟文化有关。
欧美人我忘了。烈酒消费比例也不低的。
但是日韩的人均酒精消费是高过中国很多的。且基本是以白酒为主。结合国内人的传统看。个人觉得白酒还会是国内酒精消费的主力。
另外，衡量白酒价格，茅台年份酒应该算作奢侈品范畴，对应国外顶级酒。普通茅五只能代表部分高端产品的价格。更大量的是中低端。所以价格的高低拿高端产品的价格和人均收入做对比，看普通人是不是买得起来评判贵不贵是不太合适的。就像拿奔驰E级S级跟老百姓是一样的关系。
当一个产品不能满足所有人需求的时候，是由能够拥有他的人来决定它的价格。这也是高端产品不是人人消费的起。房子不是人人买得起的原因。您看呢。