重新建仓IWM - 期权交易

发布于: 雪球转发:0回复:19喜欢:10

6月以来rates持续走低,这里可以作为一个反面例子来diss一下依赖技术面的策略。乍一看似乎5月底failed to breakout而继续下行通道,然后突然暴拉breakout。可能你会认为这只是个特例,然而这种反技术面的price action在rates market笔笔皆是。甚至在equity market, 也可以去backtest一些所谓的k线和candle stick pattern,大部分hit rate不足40%。但是只要十次里有一次按照计划行动,往往给人一种找到宝藏的错觉,因为只是一种赌博心理,得来全不费功夫。不是说技术面完全没有价值,但它必须要看time frame(比不过HFT),结合其它factor(更有效的),以及我觉得最重要它必须排在fundamental research的后面。6月目前很好的诠释这个概念,当macro判断准确的时候,其余的工作就事半功倍。

当然micro的选择也非常有难度。比如尽管rates rally (yield came down),但rates sensitive的sector比如housing, small cap, banks的股票反而got hit hard。究其原因,作者认为主要是FOMC的messages。这里作者也是对这周FOMC的communication比较失望的。进一步证明了Fed有的时候并没有比市场上knowledgeable 的investors懂的多,而尽管不少的Fed member都有PHD in economics(一半没有),他们也不见得是美国最好最权威的经济学家。

过去数个加息的周期,在末期的时候,同样都像现在一样面临降息时机的挑战,同样都有一帮“聪明”的Fed members,同样也都想避免之前犯过的错误。然而往往结果不尽如人意。归根结底monetary policy有相当一部分滞后,同时无可避免跟当前政治搅合在一起,全球以及本国经济情况也非常不一样。所以往往并没有公式可以套用,更多要依赖discretionary decision。这跟市场交易本身有许多雷同之处,只不过错了一个赔PnL,一个赔上经济(甚至数十万的生命,1% up UR about 40k lives). ECB吸取了教训,他们acted late加息,这次他们打算先act less restrictive,然后买时间等,这样以后也不会被人指着鼻子骂,所以无可否认ECB的行为不是因为他们真的觉得通胀已经不可能反弹了,更多有一种政治因素。

这次FOMC,让我有一种他们没有fully prepare的感觉,我们在赌,他们也赌,赌经济数据不会roll over, 这样他们不用forced to take action。在恐惧犯错往往导致central banks act late. Fed acted late on 加息,I think they about to make mistake如果他们stick with 近期FOMC的结论。

Sell side也一样,所以他们虽然非常knowledgeable,但是无法去take risk,因为他们不够flexible enough,当情报改变的时候去改变一些执念:

所以当PCE已经annualized 到1.92% below 2% target,他们宁愿叫它 A+, 也不愿意去更改cut的estimate,原因是他们刚下调推后,然后不到一个月再改回来,look really bad on them。而且他们内心也赌,下个月也许又上来了。

让我觉得Fed increasingly likely to be late/making mistake是关于labor market 数据:

在过去几次加息周期,每当UR up six tenth of one percent from the lowest UR,UR的上行都不会停止上涨,而且速度极快。5月的NFP,UR的上涨完全被healdine jobs creation from establishment report (government/health care jobs) 完全掩盖,有一种矛盾而且job market 很好的假象,while household survey showed millions of permanent job loss。过去一个半月的weekly jobless 几乎每次above estimate, jolts big miss. All it needs is another UR higher than 4%。

写着写着有点跑题。我想这就是IWM无法rally on yields lower的原因,市场担心Fed is too late(dumb).

作者认为这次FOMC是个特例,因为dot plot是每个季度更新一次,加上CPI是在statement当天早上,综合时间因素,我觉得可以理解。我对Jay还是有信心的。但倘若July FOMC依然是类似的感觉,那么我可能经过10个月以来,首次从看多变为bearish on risky asset。7月份的macro 数据和FOMC将会很大程度上决定市场下个10%(甚至20%)的走向。目前来讲,作者认为这个月通胀数据也是A+,labor market 有明显的松动,但是还是contained的范围,那么IWM的这波sell off/underperformance is overdone, 值得看多一波至7月的macro数据release。

作者今天买入$罗素2000指数ETF-iShares(IWM)$ July 12th 203.0 call paying $2.20, at money 左右 sell 210-212的call converting into call spread to carry 到expiration。

仓位调整无法及时更新,not financial advice

#宏观# #美股# #期权#

全部讨论

06-15 07:43

这半年多雪球上观察了为数不多的有理有据功底扎实的作者。认同$罗素2000指数ETF-iShares(IWM)$ 和美债收益率目前的无厘头大概率是要对前者进行一波快速重估。本次少见的CPI和FOMC同日事件让FOMC观点不具备足够时效性,不会花市场太久去重新意识到这一点。Rates don’t lie. $美国国债20+年ETF-iShares(TLT)$ 走强,小票指数和个股应该紧跟。

06-20 22:20

老师您好~ CBO对于budget deficit adjust 持续看高,而且16月15号申请救济人数超预期 前值也调高。请问这写跟TLT18号的下跌有关联吗?这种情况,我目前考虑买入TLT等到下一轮数据出来,这里想听听您的看法~

感谢分享。非常同意关于技术分析的胜率在40%以下这个观察。然而另一方面评论任何交易系统不能只从胜率出发,还要看赔率,交易频率等其他综合情况。试图加入基本面分析来提高系统胜率这个想法没毛病,只是有时候这些方面不能兼容,表现未必更好。也许只能通过长时间实盘追踪表现才能弄明白了。从这个角度说技术分析只是纯粹心理误差(如同占星)又好像有失偏颇,毕竟已有一些可以参考的纯技术分析的tracking record可以证明其价值,举例,Peter L Brandt(10年以上技术分析系统表现)。另外一些基本面大佬也曾说过自己依赖于技术分析,举例bruce kovner,drukenmiller

06-15 06:16

我对fed这帮人没有任何信心和信任。他们搞出来了短短三年内历史涨幅最大(泡沫最大)的房市和股市,要么再次搞砸出现二次通胀,要么再次搞砸出现衰退。

感谢老师的深度好文!这次赶在老师前一个交易日也布局了iwm还有一些gld,对照着market calendar也选择了这个expiration去cover尽可能多的catalyst event,好开心啊感觉自己在进步哈哈。

06-15 07:52

小票也许在提前交易衰退?比较recession来了的话,最受伤的还是小企业

06-18 13:17

mark 美联储加息过慢,这次将要降息too late

06-15 08:28

支持,先点赞后学习。

06-15 15:33

Xbi甚至arkg是更好的选择,降息晚了小企业earning受影响太大,生科受经济大环境影响少