43%的投资占比怎么降？降了，GDP增速受不了的。根本问题还是经济结构问题，而经济结构问题的根子在于分配，居民收入占GDP的比重太低，从而导致消费占比太低，要维持经济增速只能靠投资拉动。恶性循环了，难解。

在意总量不在意效率就是错误所在。解决困境是利润问题不是总量问题，先回到第一性原理。gdp是最终目标还是经济健康发展是最终目标。不能把书读死。gdp在不同阶段的意义是不一样的。就像做贸易的企业营收几百亿利润率1%不到，市值可能还不如一家营收30亿利润率有20%的公司。

思路要变，供给过剩、需求不足的时候，要想想怎么提高收入、增加消费能力，而不是一味投资。

短期的问题是固定资产投资不够，压制了总利润；长期的问题是固定资产投资过剩，压制了可持续的运营利润。
更深层的问题是，这家大公司的管理费用率太高太高了，只看运营利润养不活这么多总部支部管理员工，还要累死一线业务人员

因为zf和资本市场奖励营收，奖励规模，而不是roe，不奖励利润

说的轻巧，就业怎么办？

对照着看比较好
转自wb陈总是搞事：
“世界上的发达国家几乎都是民主国家”，这个叙事没什么意义，因为大多数存在党争制度的“民主国家”都是不发达国家。
改一下：世界上绝大多数发达国家都是前殖民宗主国，只有少数几个例外；而所有的前殖民宗主国都是发达国家，一个例外也没有。

關鍵是利益階層佔有了大多數收入，然後錢弄到了國外，造成外面推同彭，內部百姓沒錢消費

A股最喜欢上制造业了

把上市套现暂停

取消出口退税，改革国内收入分配机制，提升国内消费占比，是不是未来转型之路

评论区都在瞎扯，一堆民科。
其实严格执行劳动法就可以解决很多问题。
既强制推升了工人福利，又解决了分配不公问题，还解决产能获胜问题，并且，还解决了renquan问题。

就一点，出清了，停止了，就业怎么办？哪里来工作岗位？

你知道当年德国人和美国人是怎么超越英国人的么？当时他们的产业工人和产品是怎么做的吗？

确实，看看光伏，玻纤，都是出口量增加，金额却减少的例子。光伏要是不这么瞎扩产能，价格会跌这么多吗？在成本控制没有大幅领先的情况下，扩产能打不死竞争对手，只能是让整个行业跌落深渊。
唉！谷贱伤农的现代版。