对，这个16条就是不单是给阿里的，现在其他互联网公司包括其他传统公司，在追求利润发展的同时，要顾及手段的应用，要创新但是也要现实公平公正。
这其实是支持万众创新的一种方式，不能什么事情都你寡头说了算，要让其他小公司能通过创新成长起来。

国家会打压头部互联网公司，避免其变成大而不能倒、进而绑架政府决策的怪物（比如facebook）；对于国家而言，多个公司互相竞争排挤是喜闻乐见的。然而，对于小公司来讲不一定是利好，未来大公司最理想的状态是扶植小弟但把它控制在一定规模，避免大公司成为垄断地位、又避免小公司来颠覆行业，参考intel和amd的关系。大公司依然会打压其他小公司，想进办法占领各种赛道。

市场机制接轨化，在圈定的业务范围内有效竞争，平衡价值链各个节点，意味着圈地跑马，而非跑马圈地，其意义可想而知。

这次阿里巴巴被依照《反垄断法》罚款182亿元，从回顾整个事件来，无论是对违法行为的认定，还是罚款金额的确定，都体现了依法治国的基本要求，于法有据、于理应当。
随着这几年国内互联网行业迅猛发展，许多消费者和商家都对一些平台企业的“大数据杀熟”、逼迫性“二选一”、获取消费者数据并形成数据垄断等有了切身体会，甚至因地位不平等、维权成本过高而“敢怒不敢言”。
互联网领域有诸多投资、合并，但整合之势已愈发明显，几大巨头有明显话事权，且在相似赛道展开对垒。他们强大的先发优势使后入场的中小企业不得不搞起“站队”式竞争。
互联网经济的繁荣应该是百家争鸣，万花齐开，而不是几个巨头的数据好看，巨头的超级繁荣妨碍了整个行业的可持续、健康发展，那么反垄断调查也就是必然。
我非常期待今后互联网企业能更加健康发展，为国内经济发展多做贡献。

反垄断的巨额罚款，互联网巨头怎样应对? 互联网巨头X的应对是转型升级。
今年，面对接连不断的调查和罚款，其CEO称，互联网巨头X“历来专注于开放分享的工具，没有打造隐私保护服务的良好声誉”，在未来将“以私信和小组群聊为中心，强调私密分享而非公开内容”。具体来讲，是“对主要产品提供加密信息服务以实现行私人聊天”，“开发与此类信息服务产品相关的附加产品，如支付和电子商务”。
其CEO此番表态看似反思隐私保护不足，重点却指向主营业务的转型，即互联网巨头X将实现从“人人网+微博”到“微信+支付宝”的转变，在不放弃传统的互联网广告盈利模式的同时，试图通过支付和电子商务寻求盈利。

结论：：反垄断罚款不仅不会负面影响巨头们，反而会倒逼巨头们升级、创新。以创新来开拓，以创新来规避反垄断。

阿里巴巴本身经营非常好，但是这几年管理层好像有点飘了，把颠覆挂嘴边。如果阿里少说话踏实做事，阿里还是稳稳的头部互联网金融企业，下一步阿里还是要加强企业文化的建设，更加的包容、进取，欢迎中小互联网公司竞争，而不是激进的进行反垄断。

$阿里巴巴-SW(09988)$ 阿里垄断的最底层核心是流量。2选1是在供应链方面的一个垄断，最优质供应链大品牌对平台属于强势方，也是供应链环节最能为平台带来流量价值的一类，这类不会向平台公司低头做2选1，被迫做2选1的主要还都是中小品牌，贡献平台的流量有限。所以这次不会动摇阿里的垄断地位，但是从量上会些许加剧本来激烈的电商竞争格局。京东反而能从中受益。腾讯的影响就更弱了，只要即时通讯软件不被替代，最大的流量基数在，其他都是擦伤。$腾讯控股(00700)$ $京东集团-SW(09618)$

咱们国家最开始是共同富裕