进化论一平 的讨论

发布于: 雪球回复:95喜欢:118
我举个简单极端的例子,假设市场上大家都不认为指数会跌30%,所有人都去押注期权市场不会跌30%,这里甚至有人用了保证金(杠杆),那么当市场真的跌30%集体行权的时候,这时候市场本来的购买力因为都去提前押注了,结果就没有承接了。简单说就是这种期权让筹码过度在某些价位集中,然后其它价位空虚,一旦过于集中,防线被突破,后果就很严重,所以需要收集数据进行监管防范未然。

热门回复

2021-04-10 20:26

虽然你尽力了,我还是没看懂。

你努力的程度弥补不了我愚蠢的程度

如果筹码过于集中导致承接不足流动性断层,和15年那种因为跌停板无法交易流动性断层就有相似之处,都容易造成筹码密集区外价格的巨大波动,引发更大的潜在风险。这块现在应该还不具备这种势能,但是放任继续发展是要注意潜在风险的可能性的。

没事,确实蛮复杂的。复杂的东西有时候就怕要不不出事,一出事就是大事。有序健康发展很重要。

杠杠是在突破某一关键价位之后,原来做多的资金强制转变威做空,像是黑白棋一样,最后产生天量的做空盘,即使有承接但是根本就就接不住。筹码高度集中价位虚空,是市场根本就没有购买的承接盘,只要扔出少量的筹码既可以让价格迅速的大幅下跌。

贴水可以形成一些安全垫,但是贴水也不是万能的,另外这也不是风险累积的核心矛盾。

本来以为只是行权会引起系统问题,实际是说跌到30%,资金都在这个价位触发行权敲入,包括杠杆资金,导致市场后续资金没有了,后续问题更大。

术业有专攻,我也好多东西不懂。球友玩笑了

你在买500雪球的同时,券商不是在做空500指数,而是在同向做多500指数。

2021-04-10 20:42

这个产品的设计,本身反而成了产品设计方的安全套利了,正常波动分享收益,流动性断层突发系统风险则转移风险,敲入敲出频率的设定就有问题