为什么『液晶显示器 』是价值毁灭型企业,而 芯片制造 不是

发布于: 修改于: 雪球转发:3回复:10喜欢:16
芯片制造和液晶显示器(京东方)最大区别就是 
芯片制造的生产线生命周期长,几十年可以一直用,28nm,45nm,65nm ,100多 nm等等相互之间其实不构成竞争关系(因为nm越低,流片成本也越高,盈亏平衡点也越高)。
液晶显示器生产线生命周期短,4-5年就要升级一代,新的生产线的产出会对老生产线的产出构成成本压力。
所以,液晶显示器(京东方)是价值毁灭类型的企业。芯片制造(中芯国际)不是。


$中芯国际(00981)$         $京东方A(SZ000725)$      

网页链接

至2016年一季度末,成立16年的中芯国际累计投资130亿美元(含自有资金投入及举债投入),自2012年起至今,中芯国际连续4个财务整年度实现盈利,盈利金额达到5.68亿美元。累计未弥补亏损尚有12亿美元(均为2006至2011年3季度之前形成,最高时累计亏损超过18亿美元)。
诚然,中芯国际账面累计亏损10亿美元左右是数据事实,这与Foundry行业本身的投资规律和财务计算方式是一致的。在半导体行业,投资最大的是生产线设备,一条12英寸的生产线,光设备投资就高达几十亿美金

半导体设备的折旧年限一般为5年,而半导体设备的使用年限则要长很多。比如,中芯国际2001年投入运营的1厂,服役15年至今,仍然运转正常,近年的平均产能利用率达到90%左右。而现在一直紧俏的二手8寸生产设备的服役时间甚至超过了20年。但是,由于釆用加速折旧政策,使资产的账面价值远远低于实际价值,潜在的资产增值至少在20亿美元以上。

同时,自2011年起的5年间,公司累计投入R&D费用达到9.18亿美元,公司累计15000件专利的价值超过10亿美元。

因此,仅简单计算,中芯国际的公司价值至少高于账面价值30亿美元。目前账面净资产为43亿美元,实际公司价值应该为80亿美元左右。

半导体行业本身具有规模产生效应的规律,规模越大,效益越高。中芯国际连续几年的赢利已经表明了其盈利能力,如果继续保持现有的规模和发展速度,依靠自身发展,持续盈利已不是问题。

全部讨论

2016-07-17 11:46

京东方虽然不赚钱,可是打破了垄断,生产电视的行业节约了成本。

2016-07-13 02:32

估值不够其它港股便宜,稳健行的选择。

2016-07-07 10:03

@血球simon 如果是存粹替代关系,200mm华虹是怎么盈利的

2016-07-06 14:50

半导体的不同制程之间当然是有竞争关系的。举个栗子,智能手机处理器芯片一年出货量十几亿,只要出了新制程,手机芯片都要去抢先。3、4年前28nm是主流,如今16nm是主流。 若SMIC能在三年前量产28nm,它会是现在这个业绩吗?

2016-07-06 14:25

真特么的外行。。

2016-07-06 14:00

那00981为嘛股价还这幅死样

2016-07-04 16:07

嗯!有道理!