ericwarn丁宁 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:18
中海物业的市赚率=9.33/36.78=0.25PR。股利支付率是30%,修正系数是1.67,中海物业的修正市赚率=1.67*0.25=0.42PR。从市赚率角度来看,明显低估。再从股息率来看,最近一年每股分红0.14港元,本周收盘是4.2港元,股息率=0.14/4.2=3.33%。考虑到现在的港币定存利率高达4.4%左右。这样的股息率,显然是没有安全边际的。——在低息环境下,可以只考虑市赚率,不考虑股息率,这也前两年物业股疯涨的原因。在高息环境下,除了要考虑市赚率,还是要考虑股息率的,最好不要低于货币的定存利率。$中海物业(02669)$

热门回复

修正市赚率主要解决茅台与银行股的估值差问题。因为在我看来,一家roe稳定的成熟企业,少分红就是有罪,估值上就需要打折才行。链接抄送给你:网页链接 $贵州茅台(SH600519)$ $招商银行(SH600036)$

兄弟正解,[很赞][很赞][很赞]。低PE的高ROE公司,虽然普遍都有很好的成长性。但在高利率环境下,还是要考虑股息率的。

港股低估的股票太多了
大家的要求会变高
低估+高安全

其实我觉得修正市赚率体现了更多的本质规律,不仅仅是解决茅台与银行股的估值差问题。
银行为什么不能大比例分红,因为如果要扩大借贷规模,它需要不断的补充资本金,甚至需要经常定增和发债。分红率这个值,很大程度上体现的是这个生意是否需要不断的再投入,资本使用效率怎么样。很明显茅台就是比银行好的多的生意,它几乎不太需要新的投入就可以源源不断产生现金,甚至更多的现金,而银行则需要不断的投入更大的资本金,才能产生更多收入(都先不说银行还要承受更大风险)。还有不少生意比银行更差,常年需要高额的资本开支,看起来赚的钱,都变成了不断折旧的厂房、机器或者一堆工程。比如中国交建这样的公司,看起来很赚钱,但基本上没有钱可以分,都又投出去了。
$贵州茅台(SH600519)$ $招商银行(SH600036)$

大哥,修正系数是1.67是如何计算出来的

多维度评估,挺好!

现茅台是0.84,但PB是9.99,正常吗?不是PB为9是合理估值吗?

图片评论

哦,这篇文章我读过啦,是在新浪财经里读的,它被新浪财经转载了[很赞]

估值估值,模糊的正确。之前确实没考虑对比存款利率。