高分红公司利弊

发布于: Android转发:1回复:25喜欢:3

首先说什么是高分红公司,我指的是股息率高。并不是分红总额或者每股分的利润多。要看股息率。 也有人认为按净资产算分红高低,这个不讨论。

ROE高的公司,一般来说大于15,按二十,一般来说PB都高。所以说分红多了并不划算,不能产生同等于ROE的长期回报。分红定投,因为再买入的价格高于净资产,所以是分红的钱不能产生同等于净资产的回报率。要低不少。至于具体的按照ROE和分红计算方式。怎么是最有利于投资者的,我算不出来,有兴趣的朋友可以在网上搜一下进行计算自己投资公司分红是不是最划算的。

而roe低的公司,一般来说低于十,按七左右来说。公司的pb都很低,有些低于一,比如中国银行汇丰控股。他们的分红越多越好。分给股东的钱再买入股票,价格低于净资产,投资者再买入相当于打折的净资产,比如某一天汇丰控股,分八块钱,ROE八左右。pb是0.8,那么分的八块钱买入的股票第二年可以分到八毛钱。等于是成了百分之十收益。以此类推,提高了投资收益率。

高roe公司,比如很多年双汇roe在20,pb也高每年分红多,分的钱并不能以净资产价格买入公司股票,要高很多,而留在公司则可以产生百分之二十的收益。分红再投入则不能产生百分之二十的复利。从而拉低了ROE长期回报率。所以是不可取的。

美的集体分红没有格力电器多,但是公司每年的股东权益增长,留在公司的钱也可以产生等同于roe的收益率,而格力电器分红太大,从而是负债率上升,股东权益三年没有增长。分给股东的钱再买入公司股票也不能产生等同于净资产的收益。要低很多,对以后的发展和股东来说并不是很划算。

以上个人观点。


全部讨论

2023-02-26 07:30

美的集团股价腰斩,分红率远低于格力电器,你还有什么资格奢谈ROE? 你纯粹是价值毁灭了还在这歪曲事实! 真是冥顽不灵,老天都要收你

什么逻辑嘛,roe高,pb就高吗?roe低,pb大概率就低?没有道理的。roe=pb/pe,在pe不变的情况下,是正相关的,但如果pe波动范围比较大,roe和pb的关系就不好说了。比如,钢铁有色等周期股,周期底部时,pe很高,roe很低,pb不一定低;周期巅峰时,roe很高,pb却很低了。

2023-02-27 12:36

如果股息留存能够获得更好的税前利润,那么降低分红也无所谓。比如伯克希尔哈撒韦。如果股息公司管理层也找不到更好的资本增长的地方,那还不如派发现金,促进消费或者让投资者投资其他资本增长部分。

只谈逻辑不谈现实 现实美的不分红PB也比格力高 说那么多没什么用 综合看市盈率 市净率 股息率就行了

2023-02-26 08:12

道理没毛病,只是只看三年有点短。