$石四药集团(02005)$ 可以认为这是一家卖水的公司,主要产品是输液袋,上半年卖了9亿袋,价值20亿,平均每袋2块多一点,毛利50%。因为业务稳定,还略带增长,在港股不算便宜也不算贵。中等医药标的。
发布于: | 雪球 | 转发:2 | 回复:58 | 喜欢:27 |
$石四药集团(02005)$ 可以认为这是一家卖水的公司,主要产品是输液袋,上半年卖了9亿袋,价值20亿,平均每袋2块多一点,毛利50%。因为业务稳定,还略带增长,在港股不算便宜也不算贵。中等医药标的。
欢迎仓老师来医药搞钱 可以和科伦、辰欣这两家同行做比较。大输液业务,科伦、石四药和辰欣市场份额是前三,分别的市占率大约是50%、25%和15%,很好的竞争格局,而且科伦入股了石四药(持股20%)和辰欣(持股10%),相互之间有价格联盟,毛利率由规模决定,科伦石四药辰欣分别是65%、58%和53%(印象中的22年数据,未必确切,但大差不差)。大输液最多是周期性增长,别人一时半会也进不来,所以三家都在别的细分行业大搞,搞法也差不多,提高附加值(营养输液和治疗输液)、向上游(原料药)、向邻近市场(仿制药)、高投入(创新药),这些搞法从效益上肯定是拉低利润的,因为除了创新药,其他业务的毛利率都低于大输液,而创新药又需要高投入、承受较长的亏损期、而且结果不确定。不同的是科伦规模大一点,搞的早一点,融资也顺利一些,目前看也成功一些,特别是创新药有些不错的成果了。可能有科伦的经验和教训在前,加上科伦二股东身份,石四药选的路有些差异化,比如原料药的品种很不一样,仿制药也有些错位竞争,目前看对毛利率的拉低有一些,但不太明显,需要再观察
50%的毛利来自于规模效应,科伦一年大输液44亿瓶/袋,大输液十几年前都已经卷透了,导致现在科伦石四药辰欣双鹤都占了九成市场,集采对大输液没什么用的,个别小企业低价中标,但产能有限、品控不能保证,危及基本医疗用药,黑龙江就是典型案例。如果小企业想扩产能,科伦他们是打低价的祖宗,反手就能把新上产能干趴下;大输液的四大家在价格、市场分配上早就达成默契了;