我反对降存量房贷刺激消费，不是因为我持有银行，实际上我的银行仓位非常低。做一个简单的计算说明这个问题。
1: 如果一个家庭有200万房贷，利率降低10个基点他们每月可以少还110块左右。
2: 如果这个家庭夫妻两个月薪15000块。仅仅提高个税起征点1000块，他们就可以多出200块。
让利刺激消费，ZF应该做出表率首先渡让一点利益，这样更有说服力。$银行ETF(SH512800)$

这些无论是基于契约还是财产自由的反对者，都是自以为有法律意识和法治精神，但实际上完全没有基本法律素养的人。
正如我们最近这些年看到的许多市场经济和自由市场理论的信奉者，最终成了自由市场的原教旨主义者，远离了现实的经济境况和实践一样。
他们完全被虚幻的概念和名词所吞没，为自以为的纯粹而感动，而忘了自己身处的现实世界，和这个现实世界存在的基础。

个人满仓 AH，A 大约 45%，但也反对，反对的理由包括但不限于你提的这一点。

屁股决定脑袋，这个世界本身就没有完全客观与公正这一说法

我是满仓，我也反对

可能仓位不是重要的，彰显智识优越感才是，不能和一群乌合之众一起拍手叫好，才显得他们清醒独立其实逻辑经不起推敲，也不尊重大多数散户认知和投资能力欠佳的客观事实，哗众取宠。在他们眼里，韭菜活该被割，不配来这里学习，还要说设置什么门槛的要考试才能进场的，仿若他们天生强大。反倒圈钱自由，不得设置任何障碍。恶意圈钱的限制有什么错，正常生意阶段性融资需求愿意分享成功的，减持新规要求很严格很过分吗？至于说需要合并重组优化资源配置的，正常流程有什么障碍吗？雪球老韭菜谁靠救市来赚钱啊，成熟的投资人大概都不太需要。散户乙需要吗？但人家对良好的初心对弱者表达了尊重和善意。克制点优越感不会减弱影响力。

看情绪，被房贷压得厉害的人不少。其实，这教会大家一件事: 一套房子其实是负债

死道友不死贫道，很正常。

反对无效！😄