发布于: iPhone转发:12回复:31喜欢:9
可口可乐的案例上,很多人把商业模式和成长性混为一谈:
1919年,可口可乐公司上市,当时价格在40美元左右,一年后价格跌了50%,只有19美元,然后是瓶装问题,糖料涨价等等。一些年后,又发生了大萧条、第二次世界大战、核武器竞赛等,总是诸多的不顺利。但是如果你在一开始就用40美元买了一股,然后你把派发的红利继续投资于它,那么现在,当初的40美元可口可乐公司的股票就已经变成500万美元,这个事实压倒了一切。

全部讨论

2023-04-22 21:28

感觉在股市上,许多人的智商堪忧,不知道美国市场怎么样,在A股市场,股价的上涨跟商业模式基本是无关的,那你研究这个商业模式有什么意义,搞不懂

2023-04-22 18:45

100多年了,死了两代了

2023-04-22 18:12

可口可乐哪里有成长性,近二十年利润也就增长一倍,就这个水平A股比它好的企业一抓一大把。然而像可口可乐一样能续存上百年的上市公司这个国家还没有。即使是年化2%的回报率,连续复利投资100年回报也及其巨大,但是人的寿命才多久这么做有意义吗?根本就不用买什么股票如果一个人每年存10W元2%回报的死期,然后连续存两代人到孙子那一代10亿估计都只是零头

2023-04-22 18:08

其实。有人统计过,拉长了看,价值股一点不比成长股的涨幅弱。当然价值股的安全边际更大一点儿吧。

2023-04-22 17:10

中国消费品不能全球化~主要还是全球化带来的好处,中国全球化还是看看日本吧

2023-04-22 17:01

我一直有一个疑惑。
为什么巴菲特不买百事可乐而钟情可口可乐。

芒格算大师把,阿里巴巴也割肉了。普通人还是学校财主这种,历史股票退市,最多只损失5个点。芒格割肉阿里巴巴,不知道什么时候才能赚回来。定性的问题是边走边看的,马化腾多次减持腾讯。你这样说口可乐,有点后视镜。