| 发布于: | Android | 转发：1 | 回复：9 | 喜欢：0 |
原帖已被作者删除
感谢天大答复！
土地所有权在农户，猪的所有权在企业，这样农户就不承担风险。
两个问题：
1）猪场的所有权归谁？合作社？是合作社贷款建设的。
2）这种模式下，农户的积极性如何？只获得代养费，利益驱动力似乎不足，企业对其的约束力好像也偏弱。
大概的流程：合作社把要参与的农户统计，根据规模、投入资金等要求按户建档，以合作社名义向金融机构申请贷款，企业做担保增信；贷款下来后不给农户，猪场根据企业要求建设，完成后与农户签订养殖合约，租金付给合作社用于归还贷款本息；农户拿代养费，猪的所有权在企业。这个模式解决了农户的资金问题，和单纯的公司加农户相比，各个环节的权责利得以规范和加强。
农户提供土地，农户向合作社贷款，按照企业要求建设猪场，然后向企业收取代养费。如果生猪发生损失，谁来承担？
公司+农户模式下，农户似乎是要承担损失的。聚落式，农户要承担损失吗？
此模式的参与方包括政府、企业、银行（或其它融资方）、农户、合作社。政府不能直接向银行贷款，由合作社作为贷款主体，农户提供土地，根据企业的要求建设猪场，建好猪场企业租赁，农户代养。之所以叫聚落式或者家庭农场，一般都是以县村级政府组织。大致的框架就是如此。
请教个问题，聚落式与“公司+农户”模式，从农户角度来说，相同点都是出资方，在收益模式方面，“公司+农户”获得的是代养费，聚落式呢？也仅仅是代养费？
思考了一下，这两种模式，农户是出资方，可是收获的仅仅是代养费，可看成是租金，那么风险呢？好像也要承担。这种利益分配模式是有问题的。
华山论剑！！！像天大，团座这样乐于分享的大佬持续不断的出现在猪圈，准确的说牧原圈（有点屁股决定脑袋之嫌），这绝非偶然。也真是我等韭菜的幸福。没啥干货可分享，就说点口水话。
牧原有一个5+模式，新希望的聚落式和温氏目前正在推的家庭农场都有点借鉴此模式，唯一不同的是把贫困户改成了农户。相对单纯的公司加农户，升级了。相比温氏，新希望刚起步，市场给的期望高。