| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：0 |
过剩产能不一定就是坏账，故意的歪说吓人，戴有色镜看着吓人，极度悲观了先吓死人。但给时间给资金输出投放到正确的方向就是宝贝。产能流动有先例:改革开放初首钢整体引进了比利时的过剩钢厂，宝钢引了日本的过剩技术，还引入西方国家过剩资金，之后发展不都很成功吗。我们过剩的，亚非拉大批发展中国家正需要。战略性的输出复制中国的工业化城市化历程，一代一路战略亚投行战略已做了满足需求的顶层设计，具体落实到国内，其中一步银行债转股利于企业减负向外转移产处置产能，对银行长远看未必是坏事更是生产力，再说该拨备的已三四倍的拨备了，坏账盘活反而有释放利润的空间。战略性的投资银行股没错，以经历的历史看，该来的春天一定会来，银粉不会冻死在冬天里
这么宏观的事情，我觉得是算不清的，估计李博士心里都没谱。
不过有一点是比较清楚的，只有有活水才能周转。
活水体现在两个方面，
第一是尽快找到几个支柱行业带动全行业发展，现在看不顺利，最起码互联网里面的服务业不是，不能提供核心动力。
第二是稳住就业，有工作就不会恐慌，消费也能保的住，这样各行业就不会断崖式下跌，有了回旋空间，等待产业升级和新动力的出现。这点国家做的非常棒。
银行作为全社会资源配置的中心，短时间不会倒的，也不可能倒，有差行业就有好行业，如果都是差的，大家早就都下岗了。
既然大家都还工作，最起码零售方面就没什么问题，企业还都发着工资，那就是大部分还都活着，能喘气就得还贷款啊。
所以现在对银行来说只能是不如以前好干了， 需要去深入挖掘才能找到有利可图的机会。并不是贷款真的没需求了，坐着等不行，当不了大爷了，哈哈。[大笑]
我的意思是，中国6亿吨钢肯定是不够的，中国其实人均用钢量和发达国家比还是低的，并不是过高，而中国的建筑设施用钢标准又定的太低，其实中国还是有很多回旋空间的，能维持8亿吨不乱增加就很不错了，关键是控量不要乱增加乱上，压不了那么多的。[大笑]