我的选股标准,给有缘人!(2006-08-01)

发布于: 雪球转发:716回复:434喜欢:3135
看到@东博老股民 很久之前的文章,分享给雪友。

作为价值投资者的我,买进股票首先得判断有没有投资价值?有没有投资价值首先得看股票的内在价值,看内在价值与市场价格之比,具体公式为:价值比=内在价值/市场价格=大于等于1。
所以,主要的还是判断股票的内在价值是多少?一般我对于内在价值的计算是以10倍市盈率为标准,即投资回报率10%。因为我的能力不够,所以一般就以预测三年以后的内在价值。
然后再根据不同的行业,公司在行业中的竞争力,不同的市场环境,给予一定的溢价系数(综合性系数),但最高不超过100%,即不超过市盈率20倍。比如说银行业的016,036;品牌白酒类的0858,519;资源率的0792等等。
内在价值的计算公式为:10*每股利润*(1+第一年增长率)*(1+第二年增长率)*(1+第三年增长率)*(1+综合性系数)=内在价值。
在平常我就用市盈率来表示,市盈率标准为10倍,超过10倍的我就认为是不具备投资价值,低于10倍的空间就是我的期待利润。
计算综合市盈率具体的公式为:市场价格/每股利润/(1+第一年增长率)/(1+第二年增长率)/(1+第三年增长率)/(1+综合性系数)=预测市盈率。如大于10倍就说明没投资价值,如小于10倍就说明有投资价值。
 
我们来计算一下鞍钢的内在价值:鞍钢05年的每股利润0.70元,假设06年增长率为57%,07年增长率为20%,08年增长率为20%,综合性系数为0%。那么代入公式,内在价值为=10*0.70*(1+0.57)*(1+0.2)*(1+0.2)*(1+0.00)=15.83元。这就是鞍钢目前的内在价值。
计算鞍钢的价值比:15.83/5.24=3.02倍,说明鞍钢具备投资价值,市场价格离开内在价值还有3.02倍的空间。
 
再来计算一下五粮液的内在价值:五粮液05年的每股利润0.29元,假设06年增长率为50%,07年增长率为30%,08年增长率为30%,综合性系数为100%。那么代入公式,内在价值为=10*0.29*(1+0.50)*(1+0.3)*(1+0.3)*(1+1.00)=14.70元。这就是五粮液目前的内在价值。
再计算五粮液的价值比:14.70/13.50=1.089倍,说明五粮液具备投资价值,市场价格离开内在价值还有8.9%的空间。
 
再来计算一下民生银行的内在价值:民生银行05年的每股利润0.27元,假设06年增长率为0%(利润增长部分被定向增发所摊薄),07年增长率为40%,08年增长率为40%,综合性系数为50%。那么代入公式,内在价值为=10*0.27*(1+0.00)*(1+0.40)*(1+0.40)*(1+0.50)=7.94元。这就是民生银行目前的内在价值。
再计算民生银行的价值比:7.94/4.07=1.95倍,说明民生银行具备投资价值,市场价格离开内在价值还有95%的空间。
 
当然,炒股票不能完全的按照这个公式来炒的,因为市场价格还有着投机价值在的。正确的说市场价格=内在价值+投机价值,这个投机价值可以是加法也可以是减法。但是,就长期来说市场价格总是会围绕着内在价值上上下下,不会偏离太多。
其实,这就是我炒股票的核心机密,今天就送给有缘人。


综合性系数

大家已经看见了,在我的内在价值的计算公式里面还有一个关键性的数据,就是综合性系数,今天我就也公开了吧。
综合性系数可以分为二大部分,一部分是内在价值的补充,一部分是投机价值的需要。众所周知的原因,无论中外,证券市场其实就是个投机市场,也就是说以投机为主导方向。市场需要交易,需要活跃的交易,那么就必须得具备投机的成份。不敢想象,一个没有投机的市场会是个什么样的市场,可能是死水一潭吧。所以,就算是你属于投资型的,但是你也必须承认这个市场投机的必要性。当然,巴非特除外,因为他不考虑投机的因素。因为我不是巴非特,所以我还是需要尊重市场,尊重市场的投机性,也必须承认适当的投机因素,这就是我与巴非特的不同之处。也是自认为我的投资理念来源于巴非特而高于巴非特的自信。
为人处世,有一句大家都熟悉的话,叫做“在适当的时间做适当的事情”,这个所谓的“适当”,每个人的理解是不一样的,所以,每个人的做法也是不一样的。也就是说他认为确实是在适当的时间做了适当的事情,但在你看来却是他在不适当的时间做了不适当的事情。呵呵,这就是人生。
在证券市场,同样地有一句名言,叫做“在适当的时间买进适当的股票”,这是每一个市场参与者都在朝思暮想的最合理的模式,适用于每一个投机、投资者。对于价值投资者来说,同样地有一句话表达,叫做“以适当的价格买进值得投资的股票”。可以这样说,这一句话无论你怎么理解都不会错,可以说永远是至理名言。但是,现在具体的问题就来了,什么是“适当的”时间?什么是“适当的”股票?什么是“适当的”价格?在这里,我想解决的就是其中的一个问题,什么是“适当的”价格?适当的价格我认为需要通过比较才能够知道,通过价格与价值的比较,通过价值与价值的比较,通过股票历史的纵向比较,通过同类公司的横行比较。只有比较才能知道结果,只有通过比较的结果才能知道哪一个价格是最“适当的”。
呵呵,好了,不罗嗦了,还是言归正传吧。
综合性系数其实是一个非常主观性的系数,但是,为了尽可能的控制个人的屁股指挥大脑,为了尽可能的客观,所以在设置系数的时候同类的公司应保持一致性,不能随心所欲的给予某一个个人看好的公司相对高的系数。
综合性系数可以来源于这样几个方面:
一:行业系数,系数范围从0.9 -1.80之间,相差整整的一倍,这是个权重最大的系数,弹性也最大。比如说钢铁业是大家所一致瞧不起的,那么就给予0.90的系数,消费类、医药类是热门的行业,那么就给予1.80的系数,至于其它的行业那么就根据你的感觉给予不同的系数。同一个行业的基础系数必须是一致的,不能厚此薄彼。然后,再可以分为几个子项目,比如公司在行业中的地位,公司在行业中的竞争力,公司在行业中的知名度,加一点附加系数,也就是溢价系数,溢价系数的范围在0-0.10之间,不能超过0.10。比如说宝钢在行业中是领头羊,知名度也是最高的,具备核心竞争力,那么你就可以给予加0.10。也就是宝钢的行业系数等于0.90+0.10=1.00。再比如茅台酒,他是消费类,又是垄断型,又是白酒行业的龙头股,那么他的基础系数为1.80,再加上0.10,合计行业系数就是1.90。当然,五粮液也可以享受此行业系数,但其它的白酒类就不能加溢价系数。除非你认为,其他品牌的白酒企业有可能超越茅台酒,那么当然也是可以加溢价系数的。
二:总股本系数,因为相对来说在我国市场的习惯,股本小的就可以上涨的多一点,所以就应该不同的总股本给予不同的系数,其实,这个就是投机系数。总股本系数范围从0.95-1.20之间,总股本越小系数就越大。这个方便的,你只要把总股本大小进行排序,然后你再合理地分配系数就行了。
三:股价系数,理由和总股本系数是相同的,股价低的往往就上涨容易一点,所以就应该给予一定的股价溢价。股价系数的范围也是从0.95-1.20之间,股价越小系数就越大。
四:总市值系数,这个系数的作用是为了中和一下总股本系数与股价系数,以避免有时候或有可能出现的不合理溢价系数。比如说某个总股本比较大,而他的价格又是特别的低;或者是反过来,总股本相当的小,而价格又特别的高。系数范围也是从0.95-1.20之间,总市值越小系数就越大。
五:长期增长系数,这个系数的作用是为了调节三年以后的行业景气度的系数,特别适用于周期性行业,当然也可以适用于非周期性,具有长期成长性行业的系数调节,系数范围在0.90-1.20之间。比如说现在的航运业,现在的航运业景气度在走下坡路,如果你估计三年以后航运业的景气度有可能提高,那么你就可以给予航运业的长期增长溢价系数。比如说如果你认为煤炭业三年以后的行业景气度有可能走下坡路,那么你就应该给予负面的溢价系数。
一般来说这五个方面的综合性系数就差不多了,当然,如果你认为还有必要再加其它的系数,那么你就加上去就行了,反正这个系数就是比较主观随意性的,可以根据个人的理解来取舍。
然后,你就把这N个系数进行相乘,就可以得出综合性系数数据。然后为了限制个人太主观的因素,所以就必须限制这个综合性系数在一定的范围以内,也就是应该限制在0.90-2.50之间(呵呵,当然,如果你觉得没必要控制在这个0.90-2.50之间,那么按照计算的结果就行了)。如果计算的结果低于0.90,那么就取0.90,如果计算的结果高于2.50,那么就取2.50。最后把这个数据再减1乘100%,就成为综合性系数,就可以代入那个公式了。

@释老毛 @处镜如初 @管我财 @看好股市的新人 @黄建平 @不明真相的群众

精彩讨论

管我财2015-12-05 16:10

扯这些历史的东西没用意义的,时代在变,投资人也会进化。格老、施各斯也没少买钢铁股,最后大部分倒了,老巴也买了纺织股,现在还有没有fruit of the loom,我也不肯定,哦,还有康菲石油。这能代表什么?只能代表当时环境下,他们的选择而已。过后,他们的思想怎么调整了,你知道不?每个人的观点肯定有局限性的,不可能全对的,何况还有很多外在因素。两年前,谁又能判断出今天令人惊叹低油价、煤价、铁矿价格?

最后遇到你2015-12-06 08:11

好早以前看过,一度作为选股标准选出中铝、联通等股票。回头看单纯考虑估值的选股方式不是捷径而是歧路。

岗仁波齐2015-12-05 19:00

财主认真时的表述,让人满感动的。真知灼见,就是感觉有点肉麻,还是开玩笑那种表达方式我比较习惯如果真的有一个放之四海而皆准、人人都适合兼且穿越时间之河不变的量化选股指标,那应该不会是在地球吧?我去冥王星找找

全部讨论

2015-12-06 23:16

Mark

2015-12-06 11:21

估值方法

2015-12-06 10:01

任何模型都有局限性,格雷厄姆的理论也有局限性。老先生量化选股的思路还是值得借鉴,公式背后关于投资收益率的思考,才是需要重视的问题。貌似现在价值投资者对于投资收益率的思考不够。

2015-12-06 09:25

这个还是有用的。

2015-12-06 09:20

m k

2015-12-06 09:18

我只能说画虎不成反类犬,股票的估值方法本来就是来自于对固定收益类产品估值方法变异过来的,而债卷是一种无预期的投资艺术,本来股票变量就多,如果再以未来估算成功率能有多高?定性是用来判断标的稳定性的手段,会计纪录的稳定还只是表象行业本质稳定才是本质,所以我们才要给估值一个安全边际。

2015-12-06 07:18

所以靠会计选股是多么不靠谱。以后选股看来还是得直指人心方才可靠。在没有了解生意的真实本质前,一切估值方法都不适合。

2015-12-06 04:06

转了

2015-12-06 00:23

这样的文章,要三四年一个周期的去读一读,值得收藏!

2015-12-05 22:39

学习