扯这些历史的东西没用意义的,时代在变,投资人也会进化。格老、施各斯也没少买钢铁股,最后大部分倒了,老巴也买了纺织股,现在还有没有fruit of the loom,我也不肯定,哦,还有康菲石油。这能代表什么?只能代表当时环境下,他们的选择而已。过后,他们的思想怎么调整了,你知道不?每个人的观点肯定有局限性的,不可能全对的,何况还有很多外在因素。两年前,谁又能判断出今天令人惊叹低油价、煤价、铁矿价格?
扯这些历史的东西没用意义的,时代在变,投资人也会进化。格老、施各斯也没少买钢铁股,最后大部分倒了,老巴也买了纺织股,现在还有没有fruit of the loom,我也不肯定,哦,还有康菲石油。这能代表什么?只能代表当时环境下,他们的选择而已。过后,他们的思想怎么调整了,你知道不?每个人的观点肯定有局限性的,不可能全对的,何况还有很多外在因素。两年前,谁又能判断出今天令人惊叹低油价、煤价、铁矿价格?
财主认真时的表述,让人满感动的。真知灼见,就是感觉有点肉麻,还是开玩笑那种表达方式我比较习惯如果真的有一个放之四海而皆准、人人都适合兼且穿越时间之河不变的量化选股指标,那应该不会是在地球吧?我去冥王星找找
Mark
估值方法
任何模型都有局限性,格雷厄姆的理论也有局限性。老先生量化选股的思路还是值得借鉴,公式背后关于投资收益率的思考,才是需要重视的问题。貌似现在价值投资者对于投资收益率的思考不够。
这个还是有用的。
m k
我只能说画虎不成反类犬,股票的估值方法本来就是来自于对固定收益类产品估值方法变异过来的,而债卷是一种无预期的投资艺术,本来股票变量就多,如果再以未来估算成功率能有多高?定性是用来判断标的稳定性的手段,会计纪录的稳定还只是表象行业本质稳定才是本质,所以我们才要给估值一个安全边际。
所以靠会计选股是多么不靠谱。以后选股看来还是得直指人心方才可靠。在没有了解生意的真实本质前,一切估值方法都不适合。
转了
这样的文章,要三四年一个周期的去读一读,值得收藏!
学习