| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：3 |
有些多头不理性的探讨，也不值得赞扬，望兄保留此帖[抱拳]
首先，冠农在警示函里已经明确了是虚增收入，这和国联不同。会里立案只是流程，实际调查还是地方局，处罚也是地方局给，所以警示函基本就是调查结果。另外立案也是行政处罚需要走的流程，可参考行政处罚法。
其次，国联的会计差错更正，既不是主观故意，也不是过失，而是纯粹的会计准则理解的收紧。可以看“饶教授说资本”的分析，去年3月他也认为垫款且承担货物风险就应该用总额法，但现在要求如果没有参与物流作为主要责任人，也不能用总额法。对国联来说，ST都还好，最惨的是欧冶云商，过会了现在注册不了。这个可以看“五道口供应链研究院”公号的分析。
最后，不管ST还是退市，只要利润是真的，其实都无需太担心。而利润为真基本从中金立信到交易所地方局，都给的肯定意见。
我们不能用股价的下跌倒推现状。毕竟国九条是50%上涨之前的事了[笑]
$国联股份(SH603613)$
你的分析挺好的啊，虽然不是特别完善，但是里面有调查，有思考，说的话也很客观。比那些无脑黑强多了。 我再补充一下其他的评论没提到的，那就是st新规里的财务造假规定中，除了连续三年造假的规定，另外两条分别是一年财务造假超30%，两年超20%，第一条国联不符合，而后两条是从2025年开始实行的。
冠农股份的确和国联有很大的相似性，老兄你的思考很有价值，我昨晚也研究了很久。冠农关于净额法和总额法的调整说法是和国联很相似的，但是冠农他伪造了原始单据，而国联到底有没有变通的行为，我也不清楚。不过，如果行政处罚，虚假记录是很有可能，这点你说的没错。只是不会st。
你的帖子很好，雪球需要有思考有分析的人，我们不能无脑吹，也不能无脑黑，客观分析，事实不破不立，才能做好投资决策。