最近读到保罗克鲁格曼对中国经济的一些点评，个人认为还是比较靠谱的，这位老兄是普林斯顿的教授，08年诺贝尔经济学奖的获得者，和众多研究理论的诺奖经济学者中，克鲁格曼影响力是很大的，主要原因是他的文笔非常好，被称为凯恩斯之后文笔最好的经济学家，所以也就成为纽约时报的专栏经济学家，通过媒体，他的影响力也就超越了学术界了。他又被称为经济乌鸦嘴，一个原因是他预测到了1997年的经济危机，另外原因是克鲁格曼讲话非常直接，对各国政府的经济政策的批评是直接了当的，并不会考虑到类似政治和关系和社会影响之类的，可以还是一个学者的本质吧。

回到正题，克鲁格曼对中国经济的看法是中国目前的产能过剩是比较严重的，并且中国未来不能依靠这种方式来提升经济，消费和生产的不平衡很严重，中国经济发展到今天，更多要依靠创新来提升全员劳动生产率，不能再延续过去的投资推动的模式。他讲的内容确实逻辑非常清晰，也基本符合经济常理。

真正良性的增长一定是全员劳动生产率的提升，通过无底线的通过延迟劳动者的劳动时长，推动大量的无回报的投资来推动的增长其实已经不适合今天的中国经济环境了。

有很多网友会用中国过去40年的经济增长来回应或者反驳，其实过去40年中国经济的增长恰好证明这种观点是正确的，只要我们简单的回顾一下过去就能得到答案，在1978年中国开始改革开放之前，整个经济停滞了很多年，我们有记忆的人都会记得，这些年中国农村人口的比例几乎是没有变化的，10亿人口中9亿农民，而农业本身总产出不会有太多变化，全员劳动生产率的提升肯定是不存在的，这也是经济停滞的原因吧。

而改革开放这40多年，实际上就是中国实现工业化的40年，大规模的基础设施建设，大量农村人口转移到城市，大量农民变成工人，带来的大规模工业化的过程必然会让全员劳动生产率大幅增长。

而走到今天，中国城镇化水平和工业化水平都达到了一个相当高的程度，要进一步的推动基本无潜力可挖了，中国经济要再进一步，毫无疑问必须要依靠创新，依靠降低制度性成本，依靠创造更多的需求，目前其实整体是是面临这个机会的，自动化，信息化，AI的发展其实是存在提升全员劳动生产率的机会，但我们还面临一些制度性的问题，比如教育，比如知识产权保护，比如劳工保护等等，其实这些变革一方面可以提升全员劳动生产率，一方面可以解决经济不平衡的问题，更重要是能够提高中国普通人的获得感吧。

如果不解决这些问题，中国经济很大程度会在这个平台上震荡和停滞，一旦能解决，就能突破瓶颈，真正意义上成为发达经济体了。