回复@指东针_: 一般来说是不包含的，除非合同有明确的语言说明。所以 $西蒙地产(SPG)$ 这次用的理由是新冠给 $陶布曼中心(TCO)$ 的主营业务造成了冲击且TCO消极对待，而不是新冠这个事情本身。SPG赢的关键是证明TCO消极对待，在我看来，难。//@指东针_:回复@华尔街上卖咖啡:我倒是觉得西蒙获胜的可能性很大，如果非冠都不算MAE clause，那MAE clause几乎就没用了。而且MAE clause明确写着包含重大疾病