文化积淀说不上，面子关系是真的，而且也分人，若是有人请我喝贵州茅台，我会要求把这瓶茅台换三千元买二百股中远海控，因为我喝三千的茅台和喝三十的二锅头一个感觉，都是喝时难受，喝后更难受。

哥们敢说，我怕挨板砖。其实普尔茶就有过这个历史，一个树叶放几十年就成极品了？还有几十年的陈皮和驴皮制品也是神乎其神的，理工男总觉得各种霉菌各种化合物增多了而己……
不过这种事见仁见智吧，某次在某山村小店吃饭，见灶台上方房梁挂了块腊肉，老板娘多少钱不卖，说有十几年了，自己都舍不得吃，最后被哄得高兴，割了一条炒笋丝，确实香得无以言表……理工男要是较真，那不就一块烟熏了十几年的死猪肉木乃伊吗？
东方神化的东西实在太多，还是基础科学没有普及大众的缘故。不过西班牙的某些火腿似乎也是如此，而且还片着生吃，据说也是异香了得。

我会说茅台酒收起来，留着办事用。咱们哥们，不客气，给我点几只大螃蟹吧，来几份麻小也挺好。

吃小龙虾在北京吃不过瘾。
吃了二十多年小龙虾？
前十年在天津杨村吃得过瘾，
常去的那家店现在叫麻辣港湾了，
原来是个小店。
后十年在湖北吃得过瘾，
不仅麻辣的解气，还有清蒸和蒜蓉的更鲜美，
而且吃小龙虾还能减肥。

这个举例没啥意义，酒放那自己会增值吗？还不是有人通过不断包装讲故事这种脑力体力劳动，提升了酒的价值。不然自己弄瓶二锅头放十年，看看能不能增值。

价值基于效用，效用是主观的，边际的，不可量化的，这是主观价值论和劳动价值论的核心区别。

不知道现在我们的教材是怎么教的，如果还是资本家剥削论，民营企业家们还是没搞头，劳资对立是一定的。

酒是人酿的。如果资本家参与发明创造制造，他也有劳动者属性。

资本论以为只有资本家投入的钱是资本，其实100多年后费雪早讲清楚了，所有能带来收入的都是资本，知识、技术、技能、经验、关系、人脉，甚至美貌都可以是资本。马恩受时代局限，不怪他们，但今天的我们还把他们话当绝对真理就太……了。马斯克投100亿货币搞特斯拉，真的只投了100亿吗？另一个资本家B投200亿搞电动车，亏了300亿，但工人工资发了100亿，谁剥削了谁呢？是资本家剥削无术机会没抓住吗？国有资本集体资本算资本吗？存在剥削吗？都是些一眼即明的东西。

难道马克思没有在书中为大家讲述资本要素？这不是来搞笑吗？

有兴趣朋友可以想一想，
茅台、中海油等巨大的剩余价值，
是谁创造的？
该如何分配？

能请教一个问题吗，我觉得马克思著作中充满主观臆断，比如人的性格是社会发展的产物。这些不用证明吗，万一这些主观臆断错了或者有不足，那全书通篇都有待斟酌

为什么要谈这个问题，
其实是我们股票投资的第一性问题。
即，
国企上市公司，其利润究竟该归谁？
比如，中海油、中远控股、茅台等公司，
它的利润、它的历史留存，
究竟该顾谁？
劳动者在其中被剥削了吗？

有一个事情我不明白，工人领取的工资是劳动价值，工人省吃俭用结余了部分工资（劳动价值），然后工人有这部分钱投资开个小工厂，这个劳动价值怎么就变成资本了，怎么变成剥削人的工具了呢？

/
马克思的股票投资经历
马克思股票投资的背景：
1864 年，5 月， 马克思在生活拮据的情况下，接受了老朋友威廉·沃尔弗的遗产，并决定用这笔钱进行股票投资。
马克思股票投资的结果：
马克思通过仔细研究股市行情，果断地分4次购买了不同类别的股票证券，并在股票价格上涨后迅速清仓，不到一个月时间，以600英镑的本金净赚了400英镑的纯利润。
这在当时是一笔不菲的收入，让马克思无比兴奋。
马克思对股票投资的看法
马克思对股票投资的评价：马克思认为这次股票投资是一次有益的尝试，不仅为他带来了经济上的收益，也为他的研究工作提供了帮助。
尽管取得了成功，但马克思认为适可而止，他担心如果继续投资可能会赔钱，这将对不起威廉·沃尔弗的遗产和他一直从事的研究工作。