如果， 越懂财报就越能赚钱， 那么， 最富有的一定是会计师、审计师。
这话对，
不仅仅因为是老巴说的。

这就是，
我不建议瞎读投资书籍的原因。
我以前就上当了，
啥投资书都读。
像老唐这样，这边用什么什么公式，
那边又打着老巴的旗号。
完全是挂羊头卖狗肉，
不出问题不科学。

但完全不重视财报，
不知道公司说什么，
也不可能搞清楚你的公司在干什么。
不利于你的投资。

这和不要让财务出身的人当公司CEO的道理类似。财务只能看到可以量化的指标，而像公司的战略其实是没法精确量化的，比如某个亏损的业务可能会让你现在每年失去十个亿，但是三年以后每年带来五十亿以上的回报。如果你从财务角度出发，认为这个业务长期亏损就是没有价值的，应该立刻砍掉，那你砍掉的不止是亏损的可能，也砍掉了盈利的可能。真正具有战略视角的管理者或者投资者，他们的价值是远远超过只会算账的财务人员的

老唐的错在哪里？
错在学老巴的同时，
又用席勒公式。
这两个老师，
根源上不是一致的。

如果， 越懂财报就越能赚钱， 那么， 最富有的一定是会计师、审计师。
这话对，
不仅仅因为是老巴说的。

老唐的错在哪里？
错在学老巴的同时，
又用席勒公式。
这两个老师，
根源上不是一致的。

估计买洋河主要是为了深市打新，我就是这么配置的，不过现在100元的洋河，性价比可以了，没必要卖掉

他说清仓的原因不是业绩，而是管理层不诚信。那茅台业绩可以，管理层腐败就没关系了…

他应该是觉得看不清高端还是中端发展更好，其实如果按段永平说的看十年就清楚一点了。当然也有这两年不景气对中端影响更大的原因

我是能理解的，对个股比例的限制，主要是我们自己知道对未来并非全知全能吧，有点冯柳的弱者思维的意思吧。强如老段和散户乙那样的投资者毕竟是少数，而且就算后两位我也认为有一定“天选之人”的运势成分。

老唐确实有比例限制，而且老唐有自己的估值方法，这两点好像不太巴菲特。

卖洋河的帖子都有几千人打赏，洋河跌怕个毛下

老唐深谙讨好粉丝的窍门，对粉丝示弱不示强，每天都勤奋，谦虚地与粉丝交流，让粉丝自愿，开心，主动的打赏。粉丝花点小钱很满足，老唐收获颇丰也很满足。

老唐很扯，拍着脑袋定增长，然后所有的估值都是基于这个拍着脑袋定下来的数据去推测高估低估