他和思科一样,都是硬件提供商。
一个是人工智能时代,一个是互联网时代。
两大基石:
1,企业的所有价值是其存续期内未来现金流的总和。
2,企业对持有者的价值是现在的分红以及未来越来越多的分红。
两大核心:
1,企业的内在价值(合理pe)=股利支付率/无风险收益率+存续期不同阶段的预期增长率×100
备注:保守起见,无风险收益率取 5%;该估值方法适用于一切企业。港股由于20%红利税的存在,在此基础上,乘以80%计算。
2,每年持有的回报率=股息率×(1+存续期不同阶段的预期增长率)^第N年。
备注:该回报率的计算适用于一切有分红的企业。港股由于20%红利税的存在,在此基础上乘以80%计算。
欢迎拍砖。
在林奇眼中, 公司利润长期增长率为 10%,0 付息 ; 和公司 10% 的付息率,0 增长。 二者应该享受同样的市盈率。 意义上一样的。 当公司无法通过扩张来实现增长时, 通过把支付股息的方式,把剩余的利润支付给股东,这是有价值的。
林奇公式,
把股息率和市盈率结合起来,
当公司稳定派发 5% 股息率时,
其市盈率可以在原有基础上,加上 5 倍。
比如, 原有正常市盈率在 15 倍,
稳定增加 5% 付息后,合理市盈率会提升到 20 倍。
只看到$中国海洋石油(00883)$ 公司这个计划,
820/675=1.21,
未来三年增长 21%。
年化 6 个多点,
未来十年的预期,
可能还要低一点。
/
在全球油气需求稳步增长的环境下,公司坚持增储上产,油气产量保持强劲增长。2024年净产量目标为700-720百万桶油当量,其中,中国约占69%、海外约占31%。2025年和2026年,公司净产量目标为780-800百万桶油当量和810-830百万桶油当量。2023年公司净产量预计完成约675百万桶油当量,实现连续5年产量创新高。
必须拿出我置顶帖里的精华了,
两大基石:
1,企业的所有价值是其存续期内未来现金流的总和。
2,企业对持有者的价值是现在的分红以及未来越来越多的分红。
两大核心:
1,企业的内在价值(合理pe)=股利支付率/无风险收益率+存续期不同阶段的预期增长率×100
备注:保守起见,无风险收益率取 5%;该估值方法适用于一切企业。港股由于20%红利税的存在,在此基础上,乘以80%计算。
2,每年持有的回报率=股息率×(1+存续期不同阶段的预期增长率)^第N年。
备注:该回报率的计算适用于一切有分红的企业。港股由于20%红利税的存在,在此基础上乘以80%计算。
欢迎拍砖。
$中国海洋石油(00883)$ PEG=6.49/(10%+8%)*100=6.49/18=0.360556
在林奇眼中, 公司利润长期增长率为 10%,0 付息 ; 和公司 10% 的付息率,0 增长。 二者应该享受同样的市盈率。 意义上一样的。 当公司无法通过扩张来实现增长时, 通过把支付股息的方式,把剩余的利润支付给股东,这是有价值的。
【美股真是高了】
这么算可口可乐就麻烦了,
3.2% 的股息率,
十年利润基本几无增长,
这种公司给个十几倍市盈率,
算看老巴的面子了,
但市场给了 24 倍。
林奇公式,
把股息率和市盈率结合起来,
当公司稳定派发 5% 股息率时,
其市盈率可以在原有基础上,加上 5 倍。
比如, 原有正常市盈率在 15 倍,
稳定增加 5% 付息后,合理市盈率会提升到 20 倍。
这个主要基于假设,神华增速比较好预估,腾讯这个太难了,金融、广告、游戏、甚至电商,游戏今年好像有业绩释放、视频号带来广告和增值服务增长、其他没法预估看不懂了,假设按照市场假设10%增速来看,肯定腾讯划算
似乎也都有道理,如果资金的久期就是1-3年,那选A似乎没有错误,因为3年后B还没赶上来。反之,如果资金是10年的久期,那自然选A更优。
那拼多多增长40%,应该给40pe?
腾讯12%增长+3%股息,应该给15pe
摘要:《彼得·林奇的成功投资》里提出了一种简单的 peg 股票选择策略,在这个策略里,很多人忽略了股息率这项数据。
PEG=PE/(公司年盈利增长率+股息率)*100。
公司盈利增长率是未来10年的复合增长率预期,
股息率是未来10年的平均股息率预期。
PEG 小于 1,表示不高估。
PEG 在 0.7 或以下,表示明显低估。
PEG 在 0.5 或 以下,表示极度低估。
$中国海洋石油(00883)$ $中国神华(01088)$ $腾讯控股(00700)$
可确定性的成长在哪里呢