发布于: Android转发:0回复:5喜欢:0
回复@不再打铁的铁匠: 我支持国企民企一视同仁。
房地产调整是一个教训,
如果只救国企、不管民企,
会让国企失去一个学习的机会。
所以,国家层面,最好是出台行业性的救助措施,
而不是单个公司特别对待。
$万科A(SZ000002)$ $碧桂园(02007)$//@不再打铁的铁匠:回复@浊静徐清:我有一个浅显的认知:房价如果能一直稳定的涨上去,手头大把钱的人还会去投资其他行业吗?尤其科技和医药公司,都承认对社会和个人的贡献很大,但是风投或者部分有钱人会投钱进去吗?不管是金钱永不眠还是投资永远在比较,他们肯定会投那个确定性高的,盈利稳定的标的吧。这个泡泡难道国家看不到吗?一旦破了用老美的话说都是纳税人买单,用国内很多人的想法表达肯定是国家在买单啊,可是最后的结果都是普通老百姓吃亏吧。长痛不如短痛,不破不立,该破就破吧。大浪淘沙,总有存活下来的,为啥非得万科活下来呢?再者万科破也是房地产业务破,还有物业这些服务业务呢啊。作为房地产持有者,我是支持房地产稳中有升的,但是不能高于银行利率的。
引用:
2024-03-17 19:10
如房价较上年跌 25%,万科或面临资不抵债
一、前天,一网上小哥在讲深圳的房市,说今年以来相对去年已经调整了36%。
这是一个很让人震惊的跌幅。
先声明一下,二手房不代表新房,深圳不代表全国。
为了测算地产商的抗打击能力,咱们试着捋一下:
如果全国房价的调整幅度也接近...

全部讨论

03-18 11:00

4年前国家就划出了3道红线,国企当回事,民企当回事吗?
民企自己把杠杆加到天上去了,前几年还在嘲笑国企步子小框框多,不能今天又反过来怪区别对待。
加杠杆是自己的选择,国家拦也没拦住。