icefighter 的讨论

前几天，看到一个观点，美国福利系统的设计目标，就是让穷人疲于奔命，把时间花在排队和赶往下一个福利点的路上。 降低福利成本，减少社会不稳定因素。
这个和让穷人躺在naitoule上，目标完全相同。
花小钱，办大事。
只要能达成目标。
世界很残酷。
顶层早就清楚，人均资源是经济发展的最高约束。为什么欧美国家日子好过？归根结底，人居土地多，矿产多，再加上科技发达。
为什么古代每个朝代，开国之初都是无为而治，经济反而繁荣，几十年后，上百年后，再怎么折腾也没戏了。因为开国之初人口少，人均土地多，仅此而已。

马斯克公开吹嘘，在美国电视和报纸等传统媒体上看不到客观公正的信息，只有他旗下的X网站可以看到第三方公正的信息。
其实说的也没错。
洗脑是屠龙刀。
欧美也不例外。
“莲妹妹，记住姐一包话，这世上的事儿，凡是禁止的，往往是有好处但不想分给你。凡是提倡的，大概率是有坑需要你去填。“

前几天，我说中国如果要提高汽车需求，可以通过抑制网约车和电动自行车的需求的方式，很多人就不高兴了。
我想说，很多问题，站在不同人角度，结论是不同的。
顶层和底层，立场天然不同，结论自然也不同。
中国人口政策，这在几十年前规划时，人家的结论已经清清楚楚，虽然现在人口生育率下降超过预期，但是从长期维度，和几十年前规划的目标，区别不大。
譬如不少地方，外地父母要想让小孩上学，唯一的办法是blood donation。
blood不够怎么办？人家不用掏钱，一个入学积分，就让供给上来了。

有车没车位，[狗头]

不仅人均资源多，还能殖民亚非拉，偷别人家矿输血

选择性接收自己喜欢听的信息