浊静徐清 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:26喜欢:2
沪深 300 指数也一样,
每股沪深 300 指数的利润,
十年只增长 20%,相当于没有增长。
所以,您投沪深 300ETF,
十年收益为零,
是非常正常的,甚至还有些幸运。
沪深 300 基本代表中国经济体中最好的公司,
是指数设计有问题,
还是成分股利润却是十年增长为零。
未来十年经济会比过去十年更好吗?
未来十年投资沪深 300ETF,
收益会比过去十年更好吗?
问题究竟出在哪里?
谁能说两句?[大笑]$沪深300ETF(SH510300)$ $贵州茅台(SH600519)$ $纳斯达克ETF(SH513300)$

热门回复

是的,以PB來算也差不多,現在pb和2014差不多,但指數只高了大概25%左右,以ROE來說沪深300也比美股甚至印度低,就是公司總體利潤偏低吧。

额,如果这个数据是准的,我看的大部分的股票确实利润也不止增了20%。那只能说明股本增加了……
也就是说这期间随着利润增长,一直在增发股票,可以说盈利质量不行,或者说股民的收益被稀释了

可怕!

数据到没有大错,但有问题:
第一, 05 年底到现在 19 年年化 7.5%。
但全部上涨都发生在 2006 年和 07 年上半年的一年半时间里。
也就是说,只有在 06 年买入该指数才略有盈利。
第二,从每股沪深三百指数的利润情况来看,2011 年前十年,利润在增长 ;而此后十多年,每股利润基本没有增长。
所以,
大神分明在跳神哈。没有可操作性、数据选择不合理、没有看到近十年利润增长停滞的问题。$沪深300ETF(SH510300)$ $沪深300(SH000300)$ $贵州茅台(SH600519)$

这里没有股本。
如果把点位认为是价格,通过PE和点位(价格)得到的每股利润,必然是随着指数点位的变化而变化。
这样,有点鸡生蛋、蛋生鸡了?

说明现在比一三年底还高估很多?

计算收益,还得加上分红吧,不过分红也不太高

看了下沪深300的指数点数的计算方式,好像是以市值变化来计算的,而不是股价。
所以,请教:
1. 以每股净利润指标,评价沪深300指数点数是否合适?
2.不过即便以总市值、总的归母净利润也才2倍,10年确实不够优秀

这里面,考虑分红因素了吗?

沪深300动态市盈率现在10倍不到,股息分红都超过3.5%了,现在的位置有多少钱都可以押上的。未来收益率可观,如果普通老百姓没啥投资知识,现在就投这一个指数就可以了,稳赚不赔