发布于: iPhone转发:2回复:20喜欢:20
$滴滴粉单市场(DIDIY)$ 周末听百度无人车的前员工聊了聊:
1、萝卜快跑第六代车的成本在20多万,因为和江淮汽车(民营的效率比较高)合作。一台车运营时间是5年。
2、萝卜快跑的激光雷达是1万多,比较便宜。但是,激光雷达寿命也就2年左右。
3、萝卜快跑的车费现在定的很便宜,远低于网约车。其实是赔本赚吆喝,是教育市场的雷锋行为。
萝卜快跑有挺高的运营成本。(1)激光雷达每天都要回去人工校准;(2)后台有人远程操纵;(3)每台车的两公里内必须有人,随时响应;(4)充电与换电。
这些运营的成本,每天用这些车费,可不可以打平还不一定。
一辆车20多万的折旧成本,还有前期的研发投入,并没有体现在车费里。
初步结论:萝卜快跑的车费成本远低于网约车,在中国应该是不太现实的。在美国,因为车费是中国的10倍,或许是成立的。
4、在武汉的萝卜快跑的车上,没有安全员。在其他城市,是有安全员的。这些安全员的工资比网约车司机高多了。
5、百度是一家不擅长运营的公司。因为搜索赚钱太容易了。而萝卜快跑是一个重运营的业务,不赚钱,离赚钱又非常遥远。所以,百度在这个业务胜出的概率几乎是0。
6、急于推出萝卜快跑,一是李彦宏对这个业务不是很看好,业务部门急于证明自己,二是希望在特斯拉FSD入华前推出,占一个第一的名。
7、可不可以让别人买萝卜快跑的车,进行推广?前提是百度要自己把业务跑通。自己没跑通,别人也做不了。
8、如果百度推出2000辆车,成本就是4亿多,一年资金成本就是1300万。这是个重资产的活,百度很难下决心干。会是进退两难的情况。
9、为什么在武汉推出?武汉很积极。长沙,郑州等也在谈。先在武汉推出了。
10、萝卜快跑和网约车不同,不是随处可以停的,而是像公交车一样,是设站点的。人如果离站点10米,车也不会开过来,而是需要人走过去。这和L4有关,因为责任在车方,就必须这么精确。但是,这对于用户不是很方便。
11、看到普天盖地的萝卜快跑的新闻,是有人在背后推,把软文铺到整个互联网。
12、碰瓷的大妈找萝卜快跑碰瓷,是个好目标。

全部讨论

和我从内部了解到的情况基本一致,补充几点:
1、武汉道路安全员的数量非常多,基本达到两公里一个安全员,车辆出现任何远程解决不了的问题,就要第一时间赶到。
2、6代车的成本是20w,因为选择了一个低成本车型,并没有本质上的技术进步,充满电一次只能跑300多公里。
3、自动驾驶的整套设备成本约10w左右,这其中还包括一套百度为自动驾驶专门配备的工具箱,加上20w车的成本一共30w。
4、武汉能全面运营的前提是用测试车辆把所有的路面都跑过至少一次,有些区的路面情况复杂,需要小半年的时间才能覆盖,因为单个城市的覆盖成本高,所以全国主要城市的覆盖速度除了政策限制,主要取决于看愿意投入多少人力物力。
5、目前百度的技术除了模型,还有大量的基于case总结的规则,这些规则依赖高精地图和雷达探测器等物理设备的反馈,如果遇到规则之外的情况,萝卜快跑就选择非常保守的安全策略,这导致它遇到没见过的情况,不会像人一样能及时的思考处理,而可能就是停车。
6、目前特斯拉最新一代的FSD传言是端到端的模型技术,其中规则的占比有多少,目前无法确认。
7、目前谈到的武汉2025年盈利,取决于能否将单车的人力成本大幅度降低,面对政策和舆论的高敏感性,降低单车人力的做法可能会带来安全隐患,所以前期可能不会很激进,盈利不会预想的那么顺利。
8、普天盖地的萝卜快跑的新闻,不排除是zf有意在特斯拉进入中国之前,试探民众的接受程度,配合各地突然放开测试,来看人民的反应。

今天 19:55

是江淮汽车,不是北汽、江铃?$江淮汽车(SH600418)$

今天 11:51

你这么一说,搞得百度的股票跌的跟坨粑粑似的

今天 12:36

20+30万,成本太高了,基于规则的逻辑,很可能是死路,迟早转端到端

今天 15:12

后期可能卖车给司机,充当出租车公司的角色。司机25万买车回去,交管理费和营业税,后期盈亏自负

今天 15:19

应该走高端路线,但有钱人的命值钱~

如果真是这样,跟华为都没法比啊,这成本