回复@胡某123: 思路不错！
基础设施、研发能力等高效运作是核心，自动化下人工成本占比降低。
说到人工成本，美国循环研发成本高，综合人工成本并不一定比中国循环低。
其实还有一个核心，中国在主导性或核心研发上能不能替代美国，如果能，美国循环就自然而然被瓦解了。
比如芯片，我们能做出来用在手机上同等性能的芯片，手机产业链就完全可以脱离美国体系了。
PC行业为什么戴尔和HP还能叱咤全球，而中国只有听话的联想能够做大，和英特控制PC芯片应该有很大关系，说白了就是，英特想让哪家公司做大哪家就能做大。//@胡某123:回复@不明真相的群众:看似什么都谈了，但注重封闭模型下讨论经济问题，对全球竞争一带而过，而这才是核心。
重发一下刚在另一个贴回复的观点:
日本逝去三十年最底层的逻辑是韩中先后崛起并抢夺超越了大量产业，这是最底层的真相。这个过程中，日本曾经数一数二的造船，电器，手机，重型机械，无人机等都一一被超越，部分已经彻底失去市场份额。
中国最大的凭借在于，旧有的产业转移规律已经失效了，自动化智能化工业之下，人力便宜不再是产业成本的主要方面，而离市场近，基础设施完善，物流发达，研发能力，规模效应强成了更重要的因素，
可以说如果没有政治因素抗中联盟，中国产业永远不会真正的被新玩家接替和超越，而即使有抗中联盟，也只是分散一部分，这世界已经很难出现一个新的比中国工业更大更强的国家，中与其他已经是未来工业对比的主要格局。 查看图片