$贵州茅台(SH600519)$ $中炬高新(SH600872)$ $腾讯控股(00700)$
投资者一定要有独立思维，不能人云亦云。中国课堂上的教育有一个概念，英雄不会犯错，奸人就是万恶不赦。其实，不管是谁，由于历史背景/立场/组织关系等原因，一定会有功过是非，人无完人。我们在投资中要有独立思维，能够在万般变化中寻找到一个不变的主线，进而牵出千丝万缕，找到价值标的，进而获得有收获的投资。
@有智思有财 的《择善固执》让我对茅台的思考更进一步。在阅读《择善固执》中关于茅台文化价值相关的观点，再阅读一下巴菲特关于可口可乐品牌价值的观点，人虽未醉，心已醉。
当然，除了对于茅台文化价值的感悟之外，我最敬佩的是，书中一片关于“煮酒论英雄“的文章，读后惊叹，原来可以有这般独特视野。投资者有此般独立思维，何谈赚不到钱？至于为何我有如此感性，你看完全文便知。
此文一共七节，摘录如下：
（一）煮酒论英雄
刘备是否英雄？是否被曹操当作主要竞争对手？熟知《三国演义》 “青梅煮酒论英雄”的朋友，想必会提出这样的问题。
按《三国演义》的说法，当时董承约会刘备等立盟除曹，刘备恐曹生疑，每天浇水种菜；曹闻知后，以青梅绽开，煮酒邀刘宴饮，议论天下英雄。当曹说“天下英雄，唯使君与操耳”，刘备闻之大惊失箸。时雷雨大作，刘备以胆小、怕雷掩饰而使曹操释疑，并请征剿袁术、借以脱身。
故事不长，但其间却有着无数的不合逻辑之处。
原文如下：
操曰：“使君知龙之变化否？”玄德曰：“未知其详。”操曰：“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。玄德久历四方，必知当世英雄。请试指言之。”玄德曰：“备肉眼安识英雄？”操曰：“休得过谦。”玄德曰：“备叨恩庇，得仕于朝。天下英雄，实有未知。”操曰：“既不识其面，亦闻其名。”玄德曰：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄？”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：“河北袁绍，四世三公，门多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄？“操笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也。玄德曰：“有一人名称八俊，威镇九州：刘景升可为英雄？”操曰：“刘表虚名无实，非英雄也。”玄德曰：“有一人血气方刚，江东领袖——孙伯符乃英雄也？”操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎？”操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄！”玄德曰：“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如？”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿！”玄德曰：“舍此之外，备实不知。”操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。玄德乃从容俯首拾箸曰：“一震之威，乃至于此。”操笑曰：“丈夫亦畏雷乎？”玄德曰：“圣人迅雷风烈必变，安得不畏？”将闻言失箸缘故，轻轻掩饰过了。操遂不疑玄德。
“玄德曰：‘圣人迅雷风烈必变，安得不畏？’将闻言失箸缘故，轻轻掩饰过了。操遂不疑玄德。”看过后，我不禁想问，这个故事说的是“奸雄”曹操吗？我们的曹丞相，什么时候，变得如此好骗？况且以常人而论，刘备当时的实力，不要说与刘备前面提到的袁术、袁绍兄弟，就是跟刘表、孙策、刘璋甚至张绣、张鲁、韩遂等辈尚相差甚远，曹丞相把那些人，全不放在眼里，却唯独如此看重这个刘备？即使是真的如此看重他，以曹丞相的为人，如何可能轻易说出？而既然如此看重他，又说了出来，按照常人之理，要么让他成为自己手下的大将，要么杀了他，怎么可能会轻易放“刘英雄”离去呢？
而在他离去后，至少可以以“汉献帝实际控制人”的身份，让献帝下一纸诏书，废了这个“皇叔”，又如何会让刘备带着皇叔的称号，四处“招摇撞骗”呢？这不明显是为自己树立一个争夺天下的竞争对手吗？莫非真的只能按照主流的说法，是“碰巧”曹丞相平生少有的一次酒后吐真言？又“碰巧”曹丞相平生少有的一次一时糊涂，于是，放走了这位“刘英雄”？但看一下曹丞相幼时便会假装中风，挑拨他叔叔与他父亲之间的关系，后来更是借酒杀人，借梦杀人，这些都是他的拿手好戏，指望他酒后吐真言? 还是甭想了。显然，是另有原因。
